Решение по делу № 2-1180/2022 от 02.06.2022

<данные изъяты>                                                                                   Дело № 2-1180/2022

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Реутов, Московской области                                                     09 августа 2022 года

    Реутовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

    при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – к Администрации г.о. Реутов Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

02.06.2022 г. ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – обратился в суд к выморочному имуществу умершего Мартыненко Юрия Николаевича в лице распорядителя имущества – Муниципального образования городской округ Реутов Московской области – о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

    Просит суд:

    1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> г. за период с 07.09.2020 г. по 11.04.2022 г. (включительно) в размере 314 354 рубля 08 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 343 рубля 54 копейки, всего взыскать 320 697 рублей 62 копейки.

     2. Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> г.

    Определением Реутовского городского суда Московской области от 20.06.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – Муниципального образования городской округ Реутов Московской области на надлежащего – Администрацию городского округа Реутов.

    В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик представитель ответчика – Администрации г.о. Реутов – в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, представили в суд возражения на иск, в которых просят в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представитель ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено следующее.

    08.04.2020 г. истец и Мартыненко Юрий Николаевич заключили кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого истец выдал Мартыненко Ю.Н. денежные средства в размере 244 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,6% годовых.

    В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

    В соответствии с п. 12 Условий Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Истец представил в суд расчет задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> г., заключенному с Мартыненко Ю.Н.

Из этого расчета следует, что задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. за период с 07.09.2020 г. по 11.04.2022 г. составляет 314 354,08 рублей, в том числе:

по основному долгу – 236 671,32 рублей,

задолженность по просроченным процентам – 77 682,76 рублей.

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Из свидетельства о смерти следует, что Мартыненко Ю.Н. умер 10.02.2021 года.

Согласно ответу на запрос Московской Нотариальной Палаты от 08.06.2022 г. следует, что по состоянию на 14.06.2022 г. наследственное дело к имуществу Мартыненко Юрия Николаевича нотариусами Российской Федерации не заводилось (л.д. 49).

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно выписке по счетам, открытым на имя Мартыненко Ю.Н. в ПАО Сбербанк, на этих счетах имеются остатки денежных средств.

Согласно Выписке из ЕГРН от 21.01.2022 г. умерший Мартыненко Ю.Н. являлся правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <данные изъяты>, дата государственной регистрации права - 13.04.2011 г., № <данные изъяты>

Из письменного ответа Московской Нотариальной Палаты от 08.06.2022 г. следует, что по состоянию на 14.06.2022 г. наследственное дело к имуществу Мартыненко Юрия Николаевича нотариусами Российской Федерации не заводилось (л.д. 49).

Таким образом, в настоящее время владельцем имущества умершего Мартыненко Юрия Николаевича, 10.02.1967 года рождения, является Администрация г.о. Реутов Московской области.

Анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Администрации г.о. Реутов в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> г. за период с 07.09.2020 г. по 11.04.2022 г. в размере 314 354 рубля 08 копеек.

Суд не может согласиться с мнением представителя ответчика, что истец злоупотребил своим правом, зная о смерти Мартыненко Ю.Н. (31.08.2020 г.) предъявил иск к наследникам о взыскании задолженности и процентам по кредитному договору лишь 08.06.2022 г.

Учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, представитель ответчика не представил в суд доказательств, подтверждающих недобросовестные действия со стороны истца, а именно то, что истец намеренно без уважительных причин длительное время не предъявлял свои требования об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, а также то, что истец был своевременно осведомлен о смерти Мартыненко Ю.Н.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> г., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде было установлено, что между истцом и Мартыненко Ю.Н. 08.04.2020 г. был заключен кредитный договор № 282289.

10.02.2021 г. Мартыненко Ю.Н. умер.

Истец обращался с письменным требованием к наследникам Мартыненко Ю.Н. и к Муниципальному образованию «Городской округ Реутов» о погашении задолженности по кредитному договору, но ответа не получил.

При таких обстоятельствах требования кредитного договора исполнены Мартыненко Ю.Н. быть не могут.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение условий кредитного договора в судебном заседании не установлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствует о том, что имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, суд находит иск в части расторжения кредитного договора № 2822289 от 08.04.2020 г., заключенного между истцом и Мартыненко Ю.Н., подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец оплатил сумму госпошлины в размере 6 343 рубля 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> г., суд считает необходимым взыскать с Администрации г.о. Реутов в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 343 рубля 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – к Администрации г.о. Реутов Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> г., заключенный между ПАО Сбербанк и Мартыненко Юрий Николаевичем.

    Взыскать с Администрации городского округа Реутов Московской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> г. за период с 07.09.2020 г. по 11.04.2022 г. (включительно) в размере 314 354 рубля 08 копеек и расходы по

    уплате государственной пошлины в размере 6 343 рубля 54 копейки, а всего взыскать 320 697 (триста двадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 62 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                      (подпись)            Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 09 августа 2022 года.

     Судья                                                  (подпись)          Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>