Решение по делу № 2-2543/2024 от 18.06.2024

№ 2-2543/24                                №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                     23 сентября 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего      Гужвинского С.П.

    при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Веремеевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Веремеевой Е.С. сумму задолженности по договору займа № от 21 мая 2021 года с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» по основному долгу в размере 33716,58 рублей, по процентам в размере 37950,40 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2350,01 рублей, указывая на то, что ответчик Веремеева Е.С. не выполнила свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств с процентами, притом что требования к ней перешли к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» по договору уступки прав (требований).

В судебное заседание участвующие в деле лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащими образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчик заявлений и ходатайств по вопросам рассмотрения дела, возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представила).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, графика погашения кредита, общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита) – 21 мая 2021 года между ответчиком Веремеевой Е.С. и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» был заключён договор займа (№ 2021-1393679) на сумму 35 000 рублей под 365 процентов годовых, которая должна была возвращена с процентами до 05 ноября 2021 года включительно.

Из представленного истцом расчёта, оснований которому не доверять не усматривается, следует, что у ответчика Веремеевой Е.С. имеется задолженность по вышеуказанному договору займа: в сумме 33716,58 рублей – основной долг, в сумме 37950,40 рублей – проценты.

Из представленных истцом документов также следует, что требования по уплате задолженности по вышеуказанному договору с ответчиком Веремеевой Е.С. перешли к истцу по договору уступки прав (требований).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлине и расходы на оплату юридических услуг в указанных в исковом заявлении суммам, поскольку они подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН - 5611067262, ОГРН - 1135658002149) к Веремеевой Елене Сергеевне (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» с Веремеевой Елены Сергеевны задолженность по договору займа с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» № от 21 мая 2021 года в сумме 71666 (семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 3300 (три тысяч триста) рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей 01 (одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2024 года.

Председательствующий    подпись    С.П.Гужвинский