Решение по делу № 2-5019/2024 от 25.06.2024

№ 2-5019/2024

24RS0056-01-2024-008740-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2024 года                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Третьякову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Третьякову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Третьякова А.Г. задолженность по кредитному договору № 1426/0526785 от 30.08.2019 года в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере 492338, 96 руб.: 453097,47 руб. – задолженность по основному долгу, 39241,49 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 30.10.2020 года по 30.03.2024 года; взыскать с Третьякова А.Г. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8123, 39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что его требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Также направил в адрес суда заявление о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 8123,39 руб. Ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу статей 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно статье 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство суда прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом истцу понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 8123,39 руб.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8123,39 руб., что подтверждается платежным поручением № 1230 от 24.05.2024 года, № 9631 от 17.10.2023 года.

Поскольку истцом заявлен отказ от исковых требований, который принят судом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5686,37 руб. (8123,39 руб. х 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Третьякову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить из бюджета уплаченную ООО ПКО ЮФ «Нерис» на основании платежного документа № 1230 от 24.05.2024 года, № 9631 от 17.10.2023 года государственную пошлину в размере 5686 руб. 37 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий                                   П.В. Приходько