Решение по делу № 8Г-11875/2020 от 30.03.2020

I инстанция – Симонова Е.А.

II инстанция – Боброва Ю.М.( докладчик), Вьюгова Н.М., Мухортых Е.Н.

Дело 88- 12537/2020 (№ 8г-11875/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 августа 2020 года город Москва

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белоусовой В.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО7, ООО «Вестлайн», ООО «РегионИнвест», ФИО12, ФИО1 о признании недействительным мирового соглашения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-16/2019),

по кассационной жалобе ФИО1 на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 23.01.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2019 года,

у с т а н о в и л:

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 23.01.2019 года производство по гражданскому делу по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО7, ООО «Вестлайн», ООО «РегионИнвест», ФИО12, ФИО1 о признании недействительным мирового соглашения прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2019 года указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба, поданная ФИО6, представителем ФИО1- без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене апелляционного определения как принятого с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание явились ФИО7, ФИО8, представитель ООО «РегионИнвест».

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Согласно абзацу первому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что исковое заявление об оспаривании мирового соглашения не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в ином порядке, так как согласно ст. 39 ГПК РФ законность мирового соглашения проверяется судом при его утверждении. Определение суда, которым утверждено мировое соглашение, может быть обжаловано в предусмотренном законом порядке, проверка законности судебных постановлений, в том числе определений, которыми утверждены мировые соглашения, отнесена к компетенции вышестоящих судебных инстанций.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на оспаривание определения Мытищенского городского суда от 14.12.2011г., которым утверждено мировое соглашение.

По изложенным обстоятельствам, оснований для отмены принятых судебных постановлений применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 23.01.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2019 года, по гражданскому делу №2- 0016/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья В.Б. Белоусова