Решение по делу № 2-2386/2024 от 27.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,при секретаре ФИО2

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что, она на основании договора дарения от 25.12.2023г является собственником индивидуального жилого <адрес> года постройки площадью 33,40 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный жилой дом со службами и сооружениями расположен в границах земельного участка площадью 532 кв.м., который относится к землям государственная собственность на который не разграничена.

Земельный участок существует в установленных границах с 1946 года, в границах которого, кроме жилого дома расположены хозяйственные постройки (уборная, баня, сарай). Жилой дом находился до передачи в собственность гражданам в порядке приватизации на балансе НЧУ Куйбышевские железные дороги, позже был передан в оперативное управление структурного подразделения КЖД ф-ла ОАО «Российские железные дороги»- «Безымянская дистанция гражданских сооружений Куйбышевской железной дороги».

В 2002г. двухкомнатная квартира в одноквартирном жилом доме, балансодержателем согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №, была передана в собственность нанимателям жилого помещения гр.ФИО3, ФИО3

Согласно материалам инвентаризации БТИ, на момент передачи квартиры в собственность, на земельном участке, огороженным со всех сторон забором, кроме жилого дома были расположены два сарая, уборная, баня.

17.12.2007г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, вышеуказанная квартира перешла в собственность гр. ФИО4

19.02.2008г. ФИО4 продала указанную квартиру с кадастровым номером № ФИО5, которая фактически по договору приняла от продавца земельный участок, огороженный забором, на котором были расположены жилой дом, хозяйственные постройки.

В 2019г.жилое помещение ( квартира) с кадастровым номером № было снято с государственного кадастрового учета, и согласно его фактическому использованию поставлена государственный кадастровый учет как объект индивидуального жилищного строительства с присвоением кадастрового номера №.

В 2023г. на основании договора дарения от 25.12.2023г. индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № ФИО5 передала в дар сестре-ФИО1, то есть Истцу.

Истец, с намерением оформить земельный участок по вышеуказанному адресу, обратился в специализированную организацию для обмера земельного участка с оформлением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Истец на свое обращение в Администрацию г.о.Самара о предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка под индивидуальное жилищное строительство без проведения торгов в собственность бесплатно, получил отказ от Департамента управления имуществом г.о.Самара. Согласно Распоряжению от 30.05.2024г. №основанием отказа в предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка Департамент указал, что у Истца право собственности на жилой дом возникло после дня ведения в действие Земельного Кодекса РФ, в связи с чем у заявителя отсутствует право на бесплатное предоставление в собственность испрашиваемого земельного участка.

На основании изложенного, ФИО1с учетом уточненных исковых требований, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок с площадью 532 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах, согласно каталогу координат поворотных точек, указанному в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО6 от 30.07.2024г.

Представитель истца ФИО7, действующей на основании доверенности, судебном заседании поддержала заявленное её доверительницей уточненное исковое требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ФИО1 одновременно с жилым домом приобрела право пользования земельным участком на тех же условиях, что и его предыдущие владельцы, которые пользовались участком на протяжений более 73 –лет (инвентарное дело жилого дома с 1951г.). Испрашиваемый земельный участок со всех сторон огорожен забором, споров со смежными землепользователями по поводу его границ не возникало; земельный участок в испрашиваемой площади находится в фактическом пользовании Истца.

Также, спорный земельный участок площадью 532 кв.м. не является изъятым из оборота, зарегистрированных каких-либо ограничений (обременений) отсутствуют.

Истец право на однократное бесплатное приобретение земельного участка в собственность, не реализовал, что подтверждается сведениями Росреестра по <адрес>.

Представители Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 ФИО9,ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что, спорный земельный участок по адресу: <адрес>, граничит с их участками, участки разделяет забор, спора по границам земельного участка между ними и ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Вышеуказанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования по следующим основаниям.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Концепция собственности или имущества толкуется Европейским судом по правам человека очень широко и включает в себя широкий спектр экономических интересов субъектов права, которые могут быть нарушены при деятельности органов государственной власти, вводящих ограничения права собственности.

В силу статьи 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как следует из статьи 36 Конституции Российской Федерации, граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании договора дарения от 25.12. 2023г является собственником индивидуального жилого дома площадью 33,40 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0122015:530, расположенного по адресу: <адрес>.

Из исследованных судом материалов инвентарного дела установлено следующее: согласно техническому паспорту на жилой дом и земельный участок по адресу : <адрес> (старый адрес : <адрес> ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом является 1946 года постройки, владелец - НЧУ Приволжской железной дороги <адрес>. Жилой дом, расположенный в границах земельного участка площадью 484 кв.м. с надворными постройками находится в пользовании у гр. Даланова. Из технического паспорта по состоянию на 25.09.1975г. следует, что владельцем жилого дома по указанному адресу указана Безымянская дистанция гражданских сооружений Куйбышевской железной дороги, ДМУ-14, пользователем дома является ФИО3, площадь и конфигурация земельного участка без изменений.

Безымянской дистанцией гражданских сооружений Куйбышевской железной дороги, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный индивидуальный жилой дом был передан в собственность (в порядке приватизации) гр. ФИО3 и ФИО3, как двухкомнатная квартира в одноквартирном жилом доме. На момент передачи квартиры в собственность, на земельном участке кроме <адрес> были расположены 2-сарая, туалет, баня, забор. Земельный участок огорожен забором, также площадь и конфигурация земельного участка без изменений.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.12.2007г. вышеуказанная квартира перешла в собственность гр. ФИО4, которая в 2008г. продала указанную квартиру ФИО5 Новому собственнику квартиры по договору фактически перешли все вышеуказанные хозяйственные постройки, расположенные в границах спорного земельного участка.

В 2019 г ФИО5, с целью приведения жилого помещения в соответствие с его функциональному назначению исходя их фактических обстоятельств, двухкомнатная квартира в одноквартирном жилом доме с кадастровым номером № была снята с государственного кадастрового учета, с последующей постановки на государственный кадастровый учет объекта индивидуального жилищного строительства с присвоением кадастрового номера №.

В 2024 г. в результате проведенных кадастровых работ кадастровым инженером ФИО6 (Квалификационный аттестат №) составлена схема расположения земельного участка на кадастровом квартале территории и подготовлено заключение кадастрового инженера.

Согласно заключению кадастрового инженера от 13.06.2024г. следует:

границами земельного участка являются заборы. Заборы земельного участка по передней (фасадной) меже проходят в одну линию с заборами смежных земельных участков.

Испрашиваемый земельный участок общей площадью 662 кв.м. является единым.(площадь 662 кв. до уточнения искового требования, уточненная площадь 532 кв.м)границах которого расположен объект индивидуального жилищного строительства с хозяйственными постройками.

Смежные земельные участки с кадастровыми номерами № № (<адрес>) поставлены на государственный кадастровый учет с границами, установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства.

На земельный участок имеется Проект границ земельного участка под жилой дом с приусадебным участком по адресу: <адрес>, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ АНО «Самарская городская служба землеустройства», площадью 672,7 кв.м.

Согласно Письму Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/ГФДЗ/2024-411 «О предоставлении документации», в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, содержится землеустроительное дело по инвентаризации земель <адрес> городского округа <адрес>, кадастровый квартал 63:01:0122015, изготовленное ООО Изыскатель» в 2008 году, инвентарный №-О/3049 от ДД.ММ.ГГГГ (прежний инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Дело).

В выписке из сравнительной ведомости общих площадей земельных участков в кадастровом квартале № содержатся сведения о площади участка по данным инвентаризации, которая составляет 0.0837 га (837 кв.м).

На фрагменте Чертежа инвентаризации земель кадастрового квартала № отражены границы земельного участка по <адрес>, а также границы смежных земельных участков.

Конфигурация земельного участка по фактическим границам значительно не отличается от конфигурации земельного участка, отраженной на Проекте границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и в материалах государственного фонда данных 2008 г.

Согласно Экспертному заключению Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 662 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено.

Площадь спорного земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территорий от 30.07.2024г. по фактическим границам составляет 532 кв.м, площадь земельного участка по схематическому плану БТИ по состоянию на 1986г. составила 484 кв.м., то есть, расхождение составляет 48 кв.м., что не превышает величину 10%.

Границы испрашиваемого земельного участка площадью 532 кв.м. согласованы со смежными землепользователями, отсутствие претензий по границам подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка..

На основании приложенных к заключению кадастрового инженера доказательств, суд не может не согласиться с выводами указанного заключения, подтверждающие, что испрашиваемый земельный участок существует на местности более 15 лет и является единым, границами земельного участка являются заборы, границы земельного участка не пересекают границы смежных земельных участков.

Истцом на свое обращение в уполномоченный орган о предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка бесплатно получен отказ. Согласно Распоряжению от 30.05.2024г. № Департамента управления имуществом г.о.Самара, основанием отказа в предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка бесплатно является то, что право собственности у заявителя на жилой дом возникло после дня ведения в действие ЗК РФ, в связи с чем отсутствует право на бесплатное предоставление в собственность испрашиваемого земельного участка.

С указанным основанием отказа третьего лица- Департамента управления имуществом г.о.Самара, изложенное в Распоряжении от 30.05.2024г. №, суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно материалам инвентаризации на жилой дом расположенный по адресу : <адрес> (старый адрес : <адрес> ), жилой <адрес> года постройки, расположенный на земельном участке площадью 484 кв.м., в границах которого кроме также находились сарай, погреб, баня, уборная, был принят на первичный технический учет в 1951г.

Согласно данным последующих технической инвентаризации, проведенных 1975г.,1986г усматривается, что площадь земельного участка и его конфигурация обозначены без изменений.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной народным комиссариатом коммунального хозяйства РСФСР и согласованной с народным комиссариатом юстиции РСФСР ДД.ММ.ГГГГ (утр.силу в связи с изданием Приказа Минкоммунхоза РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №), было установлено, что для составления реестров и регистрации строений за владельцами бюро инвентаризации обязаны, в том числе, выявить самовольно возведенные строения для принятия в отношении последних мер, установленных Постановлением СНК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, и к регистрации их в соответствии с решением местных Советов по данному строению.

Из параграфа 6 Инструкции следует, что регистрации подлежали те строения с обслуживающими их земельными участками, которые закончены строительством и находятся в эксплуатации. Право пользования земельным участком, обслуживающим строение, в порядке настоящей Инструкции отдельно не регистрировалось. Земельное законодательство того времени не требовало выдачи документов, регистрирующих право пользования землей, и поэтому такое право пользования было закреплено в результате инвентаризации по фактически сложившимся обстоятельствам.

Из которого следует, что спорный земельный участок, исходя из даты постройки объекта недвижимости, был впервые сформирован как самостоятельный объект технического учета в 1951 году и представлял собой землю, занятую городской постройкой.

В силу положений ранее действовавшего законодательства Союза ССР по вопросам технической инвентаризации, на бюро технической инвентаризации возлагалась обязанность по техническому учету городских (поселковых) застроенных земель, а потому именно инвентарное дело на объект недвижимости, относящийся к городской застройке, являлось первичным документом, содержащим сведения относительно земельного участка, занятого таким строением.

Иных документов, содержащих сведения о земельном участке, в материалах инвентарного дела не имеется.

Согласно разъяснению Министерства ЖКХ РСФСР от 1987 года №/Е-9808р, в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.

Вышеизложенные сведения дают суду основания полагать, что у первоначального владельца жилого дома (указание фактического владение жилым домом как владение жилым помещением, связано согласно требованием Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №), возникло правомерное владение и пользование спорным земельным участком с 1946 года.

Таким образом, у первого владельца жилым домом фактически возникло и существовало право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.

Из вышеуказанного следует, что при смене владельцев (собственников) жилого дома, результате ряда сделок, совершенных с момента ввода в эксплуатацию жилого дома, то есть с 1946 г. по 2023 г., право пользования спорным земельным участком переходило в порядке универсального правопреемство.

Согласно пп. 5 п. l ст. l Земельного кодекса РФ определен принцип единства земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ

К числу таких оснований статьей 8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение..

Согласно пункту l ст. 39.20 Земельного Кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другими федеральными законами, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу ч. 2 ст. 15 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могyт быть предоставлены в собственность граждан и юридических Лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с ч. l ст. 35 Земельного Кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно со ст.271 ГК РФ, Истец с переходом права собственности на дом с постройками и сооружениями, он приобрел право на пользование соответствующей части земельного участка, занятой домом, пристройками и сооружениями, и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник, вследствие чего у него имеется право в приобрести его в собственность бесплатно, а также владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно п.3 ст.552 ГК РФ при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Таким образом, право постоянного бессрочного пользования спорным земельным участком, перешло Истцу, право на однократную бесплатную приватизацию, которое им не использовано.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ) права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации » №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.39.3 и ч.1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законам, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Таким образом, право на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют все собственники объектов недвижимости, которые расположены на таких земельных участках, за исключением случаев, установленных Земельным кодексом Российской Федерации и федеральными законами

Истец право на однократное бесплатное приобретение земельного участка в собственность не реализовал, что подтверждаются сведениями Росреестра по <адрес>, согласно которым ФИО1 какие-либо земельные участки на территории <адрес> и <адрес> и <адрес> не предоставлялись.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению, в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При таких обстоятельствах, руководствуясь изложенными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что спорный земельный участок в указанных границах существует более 73 лет без изменений конфигурации и используется исключительно по назначению, расхождение в площади не превышает величину 10%,отсутствует спор по границам со смежными землепользователями, отсутствует пересечение границ, согласно экспертному заключению ППК «Роскадастр», и учитывая принцип единой судьбы земельного участка и жилых домов на нем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1(№ ) право собственности на земельный участок с площадью 532 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах, согласно каталогу координат поворотных точек, указанному в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО6 от 30.07.2024г. - в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н.Вельмина