Решение по делу № 33-3788/2019 от 17.04.2019

Судья Третьяков М.С.

Судья-докладчик Ананикова И.А.                         № 33-3788/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 года                                                   г. Иркутск

        Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ананиковой И.А.

    судей Ляховецкого О.П., Стефанкова Д.В.

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Александренко Ирины Владимировны к Александренко Антону Сергеевичу, Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 о признании права пользования жилым помещением прекращенным

по апелляционной жалобе представителя истца Турунтаевой О.М.

на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, Александренко И.В. ссылалась на то, что являлась усыновителем Александренко А.С., 19.06.2001 г. рождения; вступившим в законную силу решением суда от 11.01.2018 усыновление было отменено, несовершеннолетний Александренко А.С. был помещен под надзор в ОГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района», где проживает по настоящее время и имеет временную регистрацию по месту пребывания. Вместе с тем, он продолжает быть зарегистрированным по месту жительства в принадлежащей ей на праве собственности квартире (данные изъяты), что препятствует ей в реализации правомочий собственника в части распоряжения квартирой по причине обременения жилого помещения правами лица, не состоящего с нею в семейных отношениях. Просила признать невозможным проживание Александренко А.С. в спорном жилом помещении, признать его прекратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2019 года постановлено в удовлетворении иска отказать.

В апелляционной жалобе представитель истца Турунтаева О.М. просит решение суда отменить. Ссылается на нарушение прав истца как собственника спорного жилого помещения, необоснованность принятых судом доводов органа опеки и попечительства о необходимости сохранения регистрации Александренко А.С. в спорной квартире с целью включения его в список для обеспечения по достижении совершеннолетия жильем согласно Закону Иркутской области от 28.12.2012 № 164-ОЗ «О порядке обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в Иркутской области». Полагает доказанными по делу непроживание Александренко А.С. в спорной квартире и прекращение семейных отношений между ним и истцом.

В возражениях относительно апелляционной жалобы директор ОГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района» Городецкая Г.С., представитель отдела опеки и попечительства граждан по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Лунькова О.А. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 137 СК РФ установлено, что усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Согласно п. 1 ст. 143 СК РФ при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются.

По делу установлено, что Александренко А.С. был вселен в принадлежащую на праве собственности Александренко И.В. (данные изъяты) в связи с усыновлением его истцом. Иных оснований возникновения у Александренко А.С. права пользования спорным жилым помещением из дела не усматривается.

Вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.01.2018 по гражданскому делу № 2-62/2018 по иску Александренко С.И., Александренко И.В. к ОГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района» об отмене усыновления исковые требования удовлетворены, произведенное 26.07.2002 усыновление отменено, Александренко А.С. передан на попечение органа опеки и попечительства.

На основании распоряжения органа опеки и попечительства от 05.03.2018 № 332/18-МУ7(У-И) несовершеннолетний Александренко А.С. помещен под надзор ОГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района», в котором зарегистрирован по месту пребывания. При этом Александренко А.С. продолжает состоять на регистрационном учете по месту жительства в квартире истца.

Отказав в удовлетворении требования Александренко И.В. о признании прекращенным права пользования Адександренко А.С. спорным жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что сам по себе факт отмены усыновления не может служить основанием для прекращения его права пользования жилым помещением, выезд несовершеннолетнего носит вынужденный характер, иного жилого помещения для проживания у него не имеется, в силу возраста он не имеет реальной возможности принимать самостоятельные решения о вселении в квартиру и проживании в ней раздельно с родителями (усыновителями), у истца в отношении Александренко А.С. имеются алиментные обязательства до достижения последним совершеннолетия, факт невозможности совместного проживания сторон в квартире не доказан.

Такие суждения, по мнению судебной коллегии, противоречат нормам материального права и обстоятельствам дела.

По смыслу ст. 2 СК к членам семьи относятся супруги, родители и дети, усыновители и усыновленные, а также другие родственники и иные лица (родные братья и сестры, отчим (мачеха) и пасынки (падчерицы), опекуны и попечители, приемные родители, фактические воспитатели и принятые в их семьи дети).

В силу п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

По делу № 2-62/2018 суд установил, что истцы фактически не выполняют свои родительские обязанности в отношении усыновленного Александренко А.С. в связи с отсутствием взаимопонимания между ними и ребенком, утратой детско-родительских отношений, родителями полностью утрачен контроль над ребенком, они не являются авторитетом для сына и обеспечить надлежащий контроль и воспитание несовершеннолетнего Александренко А.С. не в состоянии, совместно с ребенком не проживают; 26.07.2017 несовершеннолетний поступил в социальное учреждение в связи с тем, что не проживал дома, бродяжничал.

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию по данному делу (п.2 ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, Александренко А.С. перестал быть членом семьи Алексанренко И.В. после отмены судом усыновления, помещен в социальное учреждение в связи с невозможностью оставления его в семье усыновителей, самостоятельного права пользования спорной квартирой не имеет, выезд его из жилого помещения обусловлен фактическим и юридическим прекращением семейных отношений с истцом, невозможностью совместного пользования квартирой, не носит временного характера, поэтому право пользования жилым помещением как за бывшим членом семьи собственника за ним не сохраняется.

Доводы органа опеки и попечительства о необходимости сохранения за Александренко А.С. регистрации в квартире истца для обеспечения по достижении совершеннолетия жильем согласно Закону Иркутской области от 28.12.2012 № 164-ОЗ «О порядке обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в Иркутской области» не основаны на законе. Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 от 03.05.2018 3 699/18-МУ7(У-И) Александренко А.С. включен в список на обеспечение жилым помещением в соответствии с указанным законом.

На основании изложенного решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требования о признании прекращенным права пользования Александренко А.С. спорным жилым помещением (п.п.3,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ). Принимая в данной части новое решение, судебная коллегия находит возможным иск в названной части удовлетворить. При этом оснований для сохранения за Александренко А.С. права пользования жилым помещением как за бывшим членом семьи на определенный срок не имеется в связи с его фактическим непроживанием в спорной квартире.

Решение суда об отказе в удовлетворении иска в части признания проживания Александренко А.С. в спорной квартире невозможным отмене не подлежит, так как данное требование истца не отвечает целям защиты его права, и по существу является доводом, приводимым в обоснование иска.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2019 года отменить в части. Принять по делу в части новое решение.

Признать прекращенным право пользования Александренко Антона Сергеевича квартирой (данные изъяты).

В остальной части решение оставить без изменения.

        Председательствующий                    И.А. Ананикова

                                                Судьи                                О.П. Ляховецкий

                                                                                    Д.В. Стефанков