Решение по делу № 2-338/2024 (2-1395/2023;) от 28.11.2023

УИД 86RS0№-72

                            Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               05 августа 2024 года

Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО6

представителя ответчика защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она – ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. В указанной квартире зарегистрированы ответчики невестка ФИО2, и внучка ФИО3, которые фактически в указанном жилом помещении не проживают, ответчики выехали ДД.ММ.ГГГГ на территорию Украины. В настоящее время ответчики с истцом связь не поддерживают, возможности с ними связаться истец не имеет, общение между ними прекращено по инициативе ответчика ФИО2 Истец, как собственник вынужден нести расходы по содержанию квартиры, регистрация ответчиков существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения спорной квартирой. Личных вещей ответчиков в квартире нет, бремя его содержания не несут, коммунальные услуги не оплачивают. В добровольном порядке ответчики ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета не снялись, что подтверждается выпиской из домовой книги, в настоящее время место жительство и место нахождения ответчиков истцу не известно, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, где просит признать ФИО2 и несовершеннолетнюю ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2защитник – адвокат ФИО10, назначенный в качестве представителя ответчиков судом на основании ст. 50 ГПК РФ иск не признал, в связи с тем, что ему – ФИО10, неизвестна позиция ответчика по делу.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие, указав что на исковых требованиях настаивает по доводам иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, с последнего известного места жительства ответчиков судебная корреспонденция возвращена в Когалымский городской суд <адрес>-Югры с отметкой «Истек срок хранения», протокольным определением суда в соответствии с положениями статьи 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика, назначен защитник - адвокат Адвокатской палаты ХМАО-Югры в <адрес>.

Представитель третьего лица не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его – ФИО4 отсутствие, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес>, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания просил, рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения, принять решение с учетом интересов ребенка.

Суд, руководствуясь положениями, статьи 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя ответчика защитника - адвоката ФИО10, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО6, полагавшей, что ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания части 1 ст.56 ГПК РФ и части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Обращаясь в суд с настоящим иском о признании ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, истец указывает на то, что истец является собственником спорного жилого помещения, где продолжает быть зарегистрированными ответчики, которые зарегистрированы в квартире, но в ней не проживают, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника квартиры, на пользование и распоряжение принадлежащим на праве собственности имуществом.

Судом установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, является истец ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки паспортной службы общества с ограниченной ответственностью «ЕРИЦ» в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, в настоящее время зарегистрированы в том числе ФИО4, ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается ответом на запрос суда из ОМВД России по <адрес>, согласно которому ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2) с ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3).

Из акта фактического проживания граждан составленного обществом с ограниченной ответственностью «Аркада» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> проживает истец ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3 выехали ДД.ММ.ГГГГ на территорию Украины.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку отсутствие ответчика ФИО2 в указанной квартире не носит временного характера, что подтверждается материалами дела, доказательств того, что ответчик обладает самостоятельным правом в отношении спорной квартиры в материалы дела не представлено, регистрация ответчика в квартире истца влечет за собой необходимость несения дополнительных расходов на содержание жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая требования истца в части признания несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд пришел к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПН №.

Из свидетельства о рождении III-ПН № следует, что ФИО4 и ФИО2, являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Само по себе проживание несовершеннолетних в ином жилом помещении, отличном от того, которое было определено соглашением их родителей, не может служить основанием для признания несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Как видно из материалов дела, несовершеннолетняя с июля 2018 года была зарегистрирована в квартире как член семьи матери – ФИО7 и отца ФИО8, вселена с рождения, проживала в жилом помещении, сторонами не оспаривалось, что несовершеннолетняя не проживает в квартире с сентября 2023 года после выезда их с матерью в другое место жительства.

Кроме того, ФИО3 в силу несовершеннолетнего возраста не способна самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание ребенка с родителем в ином жилом помещении не может служить основанием для признания её утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.

Указанное решения является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра,<адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     (подпись)                                                                             В.В. Трифанов

Копия верна                                                                                       В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры