Решение по делу № 2-468/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-468/15 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

03 февраля 2015 года

гражданское дело по жалобе Пропп Оксаны Викторовны на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области Бисембаева Ж.Ж.

УСТАНОВИЛ:

Пропп Оксана Викторовна обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области Бисембаева Ж.Ж.

В обоснование требований указала, что 11 декабря 2014 года судебный пристав-исполнитель Бисембаев Ж.Ж. вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества № №, то есть двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

12 декабря 2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области произведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, наложенного на объект недвижимого имущества. Постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области Бисембаева Ж.Ж. о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества от .... не получила. О вышеуказанном постановлении узнала из уведомления о государственной регистрации ограничения (обременения) не по заявлению правообладателя, высланном по почтовой связи Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области. С вышеуказанным постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области Бисембаева Ж.Ж. не согласна, считает его необоснованным.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области Бисембаев Ж.Ж. вынес вышеуказанное постановление в рамках исполнительного производства,

возбужденного по исполнительному листу во исполнение решения Советского районного суда о вселении Пропп В.Э. и Пропп С.Н. в квартиру, расположенную по адресу: адрес. Решение Советского районного суда адрес от .... г.о вселении Пропп В.Э. и Пропп С.Н. в квартиру, расположенную по адресу: адрес не содержит в своей резолютивной части постановлений о взыскании с ответчика каких-либо денежных сумм или наложении каких-либо ограничений по распоряжению принадлежащей истцу 2/3 доли в праве собственности в спорной квартире.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжение имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области Бисембаев Ж.Ж., издав постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, то есть двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, нарушил право заявителя распоряжения своим имуществом.

С учетом уточнения жалобы просит отменить постановление № от ..... судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области Бисембаева Ж.Ж. о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, то есть двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес как необоснованное и нарушающее права истца по распоряжению принадлежащего ей на праве собственности имущества, на основании п.1 ст.441 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца – Черняк А.В., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель Бисембаев Ж.Ж. отменил обжалуемое постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости.

Истец Пропп О.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Бисембаев Ж.Ж. в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от жалобы Пропп Оксаны Викторовны на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области Бисембаева Ж.Ж.

Производство по жалобе Пропп Оксаны Викторовны на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области Бисембаева Ж.Ж. прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Панихидникова