Решение по делу № 2-3930/2021 от 14.04.2021

                                                                                              Дело №

№

                                                        РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., с участием помощника Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андронова Л. П. к ООО «Джастион» о расторжении договоров, взыскании о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. он заключил договор с ООО «Джастион» на оказание правовых услуг № от ДД.ММ.ГГг.

В соответствии с пунктом <...>. Договора, исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать юридические услуги, в дальнейшем «Услуги», указанные в данном пункте настоящего договора, а заказчик принимает на себя обязательство оплатить услуги, в соответствии с п<...>, настоящего договора в срок указанный в п.<...> Договора:

    Исковое заявление.

    Ходатайство об истребовании доказательств.

    Ходатайство о вызове свидетелей.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей, (п.1.2.).

Истец указал, что он свои обязательства по оплате договора исполнил в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «Джастион» был заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГ.

По настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство совершить за вознаграждение от имени и за счет заказчика следующие действия юридического характера (п. 1.1.Договора):

1.Выезд представителя (не более двух выездов).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем составляет 45000 (сорок пять тысяч) рублей ( п.<...>Договора).

Указал, что свои обязательства по оплате договора заказчик исполнил в полном объеме, что подтверждается чеками об уплате денежных средств в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Джастион» был заключен договор на оказание правовых услуг № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с пунктом <...>. Договора, исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать юридические услуги, в дальнейшем «Услуги», указанные в данном пункте настоящего договора, а заказчик принимает на себя обязательство оплатить услуги, в соответствии с п<...> настоящего договора в срок указанный в п.<...>. Договора. По договору необходимо было составить возражение на апелляционную жалобу.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 20000 (двадцать десть тысяч) рублей, (п.<...>.).

Обязательства по оплате договора он исполнил в полном объеме, что подтверждается чеками об уплате денежных средств в размере 20000 (двадцать тысяч ) рублей.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Джастион» был заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГ.

По настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство совершить за вознаграждение от имени и за счет заказчика следующие действия юридического характера (п. <...>Договора): выезд представителя.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем составляет 20000 (двадцать тысяч) рублей ( <...>.Договора).

Свои обязательства по оплате договора истец исполнил в полном объеме, что подтверждается чеками в размере 20 000 (двадцать тысяч ) рублей.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «Джастион» был заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГ.

По настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство совершить за вознаграждение от имени и за счет заказчика следующие действия юридического характера (п.<...>Договора): выезд представителя.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем составляет 20000 (двадцать тысяч) рублей. ( п.<...>Договора).

Свои обязательства по оплате договора истец исполнил в полном объеме, что подтверждается чеками в размере 20 000 (двадцать тысяч ) рублей.

Указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «Джастион» был заключен договор на оказание правовых услуг № от ДД.ММ.ГГ (далее - Договор).

В соответствии с пунктом <...>. Договора, исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать юридические услуги, в дальнейшем «услуги», указанные в данном пункте настоящего договора, а заказчик принимает на себя обязательство оплатить услуги, в соответствии с п.<...> настоящего договора в срок указанный в п<...> Договора, а именно составить кассационную жалобу.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, (п.<...>.).

Истец свои обязательства по оплате договора исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией об уплате денежных средств в размере 35000 рублей, а всего в ООО «Джастион» по заключенным вышеуказанным договорам им были уплачены денежные средства в размере 176000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей (36000 +45000+20000+20000+20000+35000= 176 000).

Указанный договора были заключены им при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГ года, он обратился к ответчику по адресу <адрес>, с целью разрешения вопроса в области жилищного права. Его принял сотрудник компании Файзулов В.В., которому он изложил свою ситуацию, из которой следует, что он примерно в ДД.ММ.ГГ году прописал в свою квартиру Ризванову Э.М., с целью в дальнейшем создать семью, в последствии выяснилось, что Ризванова Э.М. вышла замуж не за него, а за квартиру.

В ДД.ММ.ГГ году между ним и Ризвановой Э.М. брак был расторгнут.

Он обращался в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, но в иске ему было отказано, хотя в квартире Ризванова не проживает с ДД.ММ.ГГ года, и не несет обязательства по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения.

Сотрудник компании Файзулов В.В., выслушав его объяснения, заверил его, что в данной ситуации у него есть все основания для выселения Ризванову Э.М, в судебном порядке, и предложил заключить договор на оказания правовых услуг, стоимость которых составила 45 000 рублей.

После заключения договора Файзулов представил ему сотрудницу «Екатерину Николаевну», в качестве представителя, которая будет с ним работать.

Через некоторое время его пригласил Файзулов В.В, и сообщил, что он должен еще заплатить 45000 рублей, не понимая на какие расходы необходимо указанная сумма, он согласился.

Далее ему назначили в качестве его представителя «Руслана Сергеевича».

В ДД.ММ.ГГ года его вызвала Екатерина Николаевна и сообщила, что ему необходимо еще заплатить 35 000 рублей, чтобы решение суда осталось в силе.

В ДД.ММ.ГГ года его снова вызвала Екатерина Николаевна и сообщила, что ему еще необходимо доплатить 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ ему позвонили из офиса компании, и сообщили, что суд проигран, но для того, что бы восстановить решения суда, ему необходимо еще заплатить 35 000 рублей, не понимая значения этих доводов, он еще заплатил 35 000 рублей.

Считает действия исполнителя по оказанию ему услуг с существенными недостатками, по невыполнению обязательств в полном объеме неправомерными, нарушающими его права и законные интересы.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГ им была направлена претензия с требованиям в течении 10 дней расторгнуть договора об оказании юридических услуг и выплате денежных средств.

Претензия была получена адресатом ДД.ММ.ГГ гола, однако ответчик проигнорировал требования о расторжении договоров и выплате денежных средств, в связи с этим он был вынужден обратиться в суд.

Просил расторгнуть договоры № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГг., № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ.

Просил взыскать с ответчика ООО «Джастион» в его пользу денежные средства по указанным договорам в размере 176 000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы по настоящему делу на юридические услуги в сумме 42500 рублей.

Истец и представитель истца исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в суд не явился.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив в совокупности представленные истцом доказательства и, руководствуясь ст. ст. 780, 782, 421, 422, 432, 779, 179 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что условия всех договоров ответчиком ООО «Гала» фактически были выполнены не в полном объеме.

Доказательств выполнения надлежащим образом договоров, заключенных с истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Согласно статье 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Доказательств того, что ответчик обманным путем, либо под оказанием давления на истца, заставил его подписать указанные договоры, суду не было предоставлено.

Однако, ввиду того, что договоры не были исполнены ответчиком в полном объеме, суд пришел к выводу, что следует удовлетворить требования истца о расторжении указанных договоров.

Как усматривается из материалов дела, со стороны ответчика были выполнены принятые на себя обязательства частично.

Представители истца участвовали при рассмотрении гражданского дела №, и по делу № в Люберецком городском суде. Однако, исковые требования были удовлетворены не в полном объеме. Данные обстоятельства истец не отрицал в ходе судебного разбирательства.

Акты приема выполненных услуг, другие акты между сторонами не подписывались.

Согласно общим положениям ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По смыслу ст. 10 Закона исполнитель услуг при заключении договора на оказание услуг обязан был своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о сроках выполнения своих обязательств.

Однако, каких-либо сроков исполнения договоров заключенные сторонами договоры не содержат, что противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан потребителю оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст. 450, 451 ГК РФ суд пришел к выводу, что следует расторгнуть договоры на оказание юридических услуг, заключенных истцом с ответчиком.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по указанным договорам частично в сумме 109300 рублей, которые подтверждаются представленными квитанциями, следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда частично в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 57150 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей.

В остальной части иска о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ООО «Джастион» госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 3386 рублей по имущественным требованиям истца и 6000 рублей по неимущественным требованиям истца.

Судом взыскан в пользу истца с ответчика штраф в соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" которыми предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Дав оценку всем обстоятельствам по делу в их совокупности с представленными доказательствами и объяснениями истца и представителя истца, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры № от ДД.ММ.ГГг., № от ДД.ММ.ГГг., № от ДД.ММ.ГГг., № от ДД.ММ.ГГг., № от ДД.ММ.ГГг., № от ДД.ММ.ГГг., заключенные между Андроновым Л. П. и ООО Джастион».

Взыскать с ООО «Джастион» в пользу Андронова Л. П. денежные средства по указанным договорам частично в сумме 109300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 57150 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей.

В остальной части иска о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Взыскать с ООО «Джастион» госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 3386 рублей по имущественным требованиям истца и 6000 рублей по неимущественным требованиям истца.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ