Решение по делу № 8Г-16254/2023 [88-22025/2023] от 16.05.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                       дело № 88-22025/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-2414/2022

УИД № 61RS0002-01-2022-004355-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                           22 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.М.,

судей Дурневой С.Н., Ивановой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Яковлева А.М., судебная коллегия

установила:

ИП ФИО1 (также далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (также далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06 февраля 2023 года, исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору от 19 апреля 2021 года №ДП в размере 81 350 рублей, неустойку в размере 22 940 рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3173 рубля.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить апелляционное определение, направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в сложившихся правоотношениях ФИО2 является потребителем, а данные правоотношения - подпадают под действие Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей». Считает, что в целом ремонт принадлежащего ответчику помещения не может быть реализован в соответствии с представленным истцом, недоработанным и незавершённым дизайн-проектом, а, следовательно, не представляет для истца как потребителя, не обладающего специальными техническими познаниями, никакой ценности. В связи с чем, цена фактически выполненных работ подлежит уменьшению до 85 000 рублей, которые ответчиком в полном объеме выплачены. Обращает внимание суда на то, что толкование судом первой инстанции условий договора в пользу истца не мотивировано. Судом принято исключительно одно условие договора в пользу истца, при этом остальные условия договора выгодные ответчику проигнорированы. Кроме того, по мнению кассатора, необоснованным является вывод суда о принятии работ ответчиком, поскольку доказательств направления ответчику и получения последней акта приема работ, истцом не представлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступившего отзыва, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущены.

Судом установлено, что 19 апреля 2020 года ИП ФИО1 (Исполнителем) и ФИО2 (Заказчиком) заключили договор оказания услуг по разработке дизайн-проекта №ДП, по условиям которого дизайн-проект представляет комплекс услуг, по разработке концепции художественного оформления интерьера, выполняющийся согласно Творческому заданию, а также на основании письменных пожеланий. Заказчик получает Дизайн-проект в электронном виде, а также в виде распечатанных фотографий в фирменной папке или в виде альбома. В состав дизайн-проекта входит: планировочное решение, визуализации, проектная документация (п. 1.1 договора).

Исполнитель на основании творческого задания заказчика обязался разработать Дизайн-проект <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 4 (ЖК «Сити Парк»), а заказчик - создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить стоимость услуг (п. 2.1 договора).

Дизайн-проект не является рабочей документацией, в законодательном смысле, а представляет собой проектную документацию - результат дизайнерского объемно-планировочного варианта отделки и обустройства названного объекта.

Согласно п. 2.2 договора общая площадь объекта на момент подписания договора составляет 110,2 кв. м, площадь объекта определяется только после ее фактического обмера исполнителем.

Срок разработки Дизайн-проекта составляет 90 рабочих дней с момента получения исполнителем авансового платежа, предусмотренного в п. 4.4.1 договора и утверждения Творческого Задания. Дизайн-проект может быть разработан досрочно. По соглашению Сторон срок разработки может быть увеличен. Изменение сроков завершения работ настоящего договора возможно в случае несвоевременного исполнения заказчиком своих обязательств по договору, на время просрочки исполнения заказчиком встречных обязательств, предусмотренных договором, а также по взаимному соглашению сторон. В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по договору сроки выполнения отдельных этапов могут переноситься исполнителем в одностороннем порядке на период просрочки исполнения обязательств заказчиком. Рабочие дни, в течение которых документация находится на рассмотрении у заказчика, не входят в срок выполнения работ, определенный в данном пункте договора. Время, требуемое исполнителю на внесение правок в соответствии с п. 5.10 договора тематически пролонгирует срок выполнения работ (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора подготовка Дизайн-проекта осуществляется в соответствии с Творческим заданием по следующим этапам: первый этап включает в себя: разработку и согласование с заказчиком Творческого задания; разработку стилевой концепции; подбор референсов и материалов для разработки визуализаций; разработку нескольких вариантов планировочного решения. Исполнитель вступает к выполнению первого этапа работ после поступления от заказчика оплаты, предусмотренной п. 4.4.1 договора; второй этап включает в себя: разработку визуализаций дизайн-проекта; третий этап включает в себя: предоставление контактов поставщиков необходимой мебели, материалов и оборудования. Исполнитель приступает к данному этапу после поступления от заказчика оплаты, предусмотренной п. 4.4.2. договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что переход от одного этапа к следующему этапу может быть осуществлен только при согласовании заказчиком предыдущего. Обсуждение и согласование этапов дизайн-проекта осуществляется посредством электронной переписки, имеющей юридическую силу. В целях оперативного согласования этапов исполнитель вправе уведомлять заказчика путем СМС, WhatsApp-сообщений о направленном Заказчику электронном сообщении.

Приемка выполненного дизайн-проекта оформляется подписанием Акта сдачи-приемки работ по завершению всех этапов по созданию дизайн- проекта, который подписывается обеими сторонам. Стороны могут подписывать промежуточные акты сдачи-приемки работ (п. 3.4 договора).

Стоимость услуг по разработке планировочных решений и визуализации (сумма договора) составляет 165 300 рублей, из расчета 1500 рублей за 1 кв. м, указанная стоимость услуг и размер общей площади помещения по настоящему договору подлежат корректировке на основании результатов обмеров, проведенных исполнителем. Если после обмера помещения, заявленная заказчиком площадь помещения будет отличаться от площади, вычисленной после проведения исполнителем замеров, цена договора изменяется в большую или меньшую сторону, в зависимости от итогов замеров помещений. В случае изменения площади и стоимости оказания услуг сторонами подписывается дополнительное соглашение (п. 4.1

договора).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что оплата по договору производится в три этапа в следующем порядке:

в день подписания настоящего договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 50% от суммы договора;

в день утверждения заказчиком планировочного решения. Заказчик производит оплату в размере 30% от суммы договора и предоплату следующего этапа договора (разработка проектной документации) в размере 10% от суммы договора;

окончательный расчет за выполненные работы в размере 10 % от суммы договора производится заказчиком не позднее трех банковских дней со дня получения заказчиком итоговых визуализаций помещений. После окончательного расчета исполнитель обязуется передать заказчику проект в распечатанном виде, а также выполнить работы, предусмотренные п. 3.2.3 договора.

Внесение авансового платежа за следующий этап работы означает принятие работ предыдущего этапа и отсутствие у заказчика замечаний по нему. При расторжении договора авансовые платежи не подлежат возврату заказчику.

Из пункта 4.6 договора усматривается, что в случае, если заказчик не согласовывает проектную документацию Дизайн-проекта в течение семи рабочих дней после ее передачи, и при этом не предоставляет мотивированные письменные возражения относительно качества и полноты документации, чертежи считаются согласованными (принятыми) заказчиком, а заказчик обязан произвести полный расчет по договору в размере, предусмотренном в п. 4.4.3 договора.

В соответствии с п. 5.10 договора заказчик обязан в течение 7 рабочих дней с момента получения от исполнителя необходимых к согласованию и/или подписанию документов, эскизов, любых изображений иных элементов, необходимых для реализации проекта, ознакомиться с ними и согласовать (путем направления исполнителю сообщения/письма с текстом «утверждаю», «согласовываю»), либо отказать в согласовании/подписании, в электронном виде, в соответствии с п. 3.3 договора, сообщив причину отказа и свои пожелания. В случае если по истечении 7 рабочих дней с момента отправки документов, экскизов и т.п. от Заказчика не поступит каких-либо замечаний, документы (эскизы, визуализации, чертежи и т.п.) считаются согласованными Заказчиком, а работы данного этапа выполненными исполнителем надлежащим образом и подлежат оплате Заказчиком.

Пунктом 5.14 договора предусмотрено, что по окончанию работ над Дизайн-проектом исполнитель уведомляет об этом заказчика по электронной почте или в смс-сообщении и направляет заказчику на электронную почту разработанный Дизайн-проект. Заказчик обязуется произвести оплату в соответствии с п. 4.4.3 договора и подписать в течение 3-х рабочих дней Акт приема сдачи работ или предоставить мотивированные возражения по акту. В случае отсутствия в указанный срок возражений работа считается принятой заказчиком.

Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты, установленных в п. 4.4. договора, Заказчик выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммарной стоимости работ в целом.

Исполнитель не несет ответственность за невыполнение обязательств по настоящему договору, если оно вызвано действием или бездействием заказчика, повлекшим невыполнение им собственных обязательств по настоящему договору перед исполнителем (п. 6.3).

При просрочке окончательной оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от суммы задержанного платежа. За нарушение сроков передачи Дизайн-проекта, установленного в п. 3.1 договора, исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10 % от суммы договора (п. 6.4).

В соответствии с п. 7.4 договора в случае наличия возражений по поводу приемки любого этапа работ, исполнитель делает свои замечания на акте приема-сдачи работ.

Если в течение указанного срока (п. 5.14) заказчик не предоставил исполнителю письменные мотивированные возражения к Акту, то Акт считается подписанным заказчиком, а работы, указанные в Акте - принятыми заказчиком (п. 7.5 договора).

20 апреля 2021 года ответчик внесла предоплату за разработку дизайн-проекта по договору от 19 апреля 2021 года №ДП.

28 июня 2021 года ответчик согласовала один из вариантов предложенного истцом планировочного решения, что подтверждается ее подписью на плане с расстановкой мебели и оборудования, вариант 4, в связи с чем ответчик должна была оплатить 30% от суммы договора и внести предоплату за следующий этап - разработку визуализаций в соответствии с пп. 4.5.2 п. 4.5 договора.

27 сентября 2021 года    сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору, в соответствии с которым срок разработки Дизайн-проекта продлен до 130 рабочих дней с момента получения исполнителем авансового платежа, проведения исполнителем обмера помещения, согласования заказчиком творческого задания.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 432, 702, 711, 720, 753, 779, 781, 783 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что поскольку с результатом работ (услуг) ответчик была ознакомлена, истцом ей было направлено планировочное решение и визуализации, которые фактически были ответчиком согласованы, в связи с чем истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора и дополнительным соглашением. Вместе с тем, ответчик оказанные истцу услуги в соответствии с п. 4.5. договора в полном объеме не оплатила, у нее образовалась задолженность в размере 81 350 рублей, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что указанная сумма, а также неустойка за период с 09 ноября 2021 года по 17 августа 2022 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд разрешил вопрос о взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, при этом отметил, что ответчик не предоставил суду доказательств того, что после его уведомления об окончании работ и направлении ему разработанного Дизайн-проекта, он предоставил в течение 3-х рабочих дней мотивированные возражения по акту приема-сдачи работ в соответствии с п. 5.14 договора, а также имел возражения по поводу приемки любого этапа работ, указав свои замечания в акте приема-сдачи работ в соответствии с п. 7.4 договора. Следовательно, исходя из условий договора, предусмотренных п. 7.5, акт считается подписанным заказчиком, а работы, указанные в акте - принятыми заказчиком.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном постановлении.

Доводы кассационной жалобы, по своей совокупности направлены выражения несогласия стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела по существу, которые не подпадают под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы обстоятельства, имеющие значение для дела, судом апелляционной инстанции определены верно, выводы являются правильными и мотивированными, нарушений норм права не допущено.

В силу части 3 и части 4 статьи 390 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений судами положений, предусмотренных статьей 379.7                    ГПК РФ, допущено не было.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО2 и отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий                               А.М. Яковлев

Судьи                                                                           С.Н. Дурнева

                                                                                                       О.Н. Иванова