Решение от 14.01.2021 по делу № 2-401/2021 от 09.09.2020

        Дело № 2-401/2021

УИД 35RS0010-01-2020-012694-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                         14 января 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изюмовой Л. П. к Хапову М. Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, Изюмова Л.П. обратилась в суд с иском к Хапову М.Н., в обосновании требований указала следующее 30.01.2019 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал заемщику денежную сумму в размере 2 700 000 рублей на срок до 30.01.2020 года под 10% годовых. В обеспечение исполнения договора займа 30.01.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик передает в залог истцу нежилые помещения первого этажа № в здании велобазы по адресу: <адрес>.

В учетом уточнения исковых требования просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 298 331 рубль 50 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 219 рублей 35 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - нежилые помещения первого этажа № в здании велобазы по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Изюмова Л.П. и ее представитель Страхов С.Е. исковые требования с учетом уточнения поддержали. Пояснили, что от ответчика получила 300 000 рублей в сентябре и октябре 2020 года, 2 400 000 рублей получила в декабре 2020 года. 270 000 рублей получила от Хапова М.Н. в январе 2020 года, это проценты за 2019 год. До сентября 2020 года ответчик не платил. Ответчик должен еще выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами за 2020 год. Договором установлена процентная ставка – 10% годовых. Договор был выдан на срок 1 год. Договор исполнен в конце 2020 года. Взыскивают проценты по ст. 395 ГК РФ. Судебные расходы с ответчиком не обговаривали. Предполагают, что судебные расходы должны быть вычтены из основного долга. Стоимость нежилых помещений составляет 7 000 000 рублей. Переводы сумм 135 000 рублей и 16 300 рублей были по другому договору.

В судебном заседании ответчик Хапов М.Н. пояснил, что Изюмова Л.П. является матерью его друга. Из-за карантина бизнес закрылся, не мог отдавать долг вовремя, истец не вошла в положение. Смог расплатиться только тогда, когда продал нежилое помещение. Споры возникли год назад. Была еще одна расписка на сумму 1 200 000 рублей, данную сумму погасил, расписка с собой. Переводил два раза по 135 000 рублей. По первому году претензий не было. Затем платил истцу по 100 000 рублей. Изюмова Л.П. считает, что получала деньги по другому договору. 100 000 рублей было по основному долгу. Затем переводил через Сбербанк 30 000 рублей – 12.02.2020 года, потом два раза по 135 000 рублей – проценты за первый год пользования, 30 000 рублей – пени по настоящему договору. О пенях разговаривали в устной форме. Осенью 2020 года отдал по расписке 75 000 рублей, 75 000 рублей и 150 000 рублей. Сегодня предоставлены расписки на 1 000 000 рублей и на 1 400 000 рублей. Переводил еще 28.12.2020 года 100 000 рублей. Суммы 135 000 рублей и 16 300 рублей переводил также по этому договору. Всего заплатил истцу 3 216 360 рублей, полностью с ней рассчитался. С требованием по обращению взыскания на имущество не согласен. Другой договор на 1 200 000 рублей исполнен, по нему выплачены проценты в размере 60 000 рублей.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 30.01.2019 года Изюмова Л.П. (займодавец) и Хапов М.Н. (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 700 000 рублей на срок до 30.01.2020 года, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10% годовых.

12.02.2020 года Хаповым М.Н. было переведено Изюмовой Л.П. безналичным способом на счет ПАО «Сбербанк» 30 000 рублей, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк.

13.02.2020 года Хаповым М.Н. было переведено Изюмовой Л.П. безналичным способом на счет ПАО «Сбербанк» 135 000 рублей, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк.

02.03.2020 года Хаповым М.Н. было переведено Изюмовой Л.П. безналичным способом на счет ПАО «Сбербанк» 135 000 рублей и 16 360 рублей, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк.

Далее, Хаповым М.Н. было передано Изюмовой Л.П. в общей сумме 300 000 рублей наличными: 150 000 рублей, 75 000 рублей, 75 000 рублей, что подтверждается расписками, написанными Изюмовой Л.П. собственноручно от 13.10.2020 года, от 20.10.2020 года, от 05.10.2020 года.

26.12.2020 года Хаповым М.Н. было передано Изюмовой Л.П. наличными 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной Изюмовой Л.П. собственноручно.

28.12.2020 года Хаповым М.Н. было передано Изюмовой Л.П. наличными 1 400 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной Изюмовой Л.П. собственноручно.

28.12.2020 года Хаповым М.Н. было переведено Изюмовой Л.П. на банковскую карту ПАО Сбербанк 100 000 рублей, что подтверждается выпиской из ПАО Сбербанк.

Таким образом, в общей сложности Хапов М.Н. оплатил истцу 3 416 360                рублей.

Суд не принимает во внимание копию рукописного текста на оплату 100 000 рублей, поскольку из данной копии невозможно установить по какому договору была произведена данная оплата, отсутствует полные данные должника и взыскателя, отсутствует подпись и сам оригинал документа.

Представитель истца сослался на ст. 319 ГК РФ и расходы на оказание юридических услуг отнес к издержкам кредитора, которые должны быть оплачены ранее, чем погашается сумма основного долга. Суд не соглашается с данной позицией, поскольку расходы на оказание юридических услуг относятся к судебным расходам и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ присуждаются судом в разумных пределах. При заключении договора займа вопрос о возможных судебных расходах сторонами не оговаривался.

Поскольку ответчиком в полном объеме исполнены обязательства, принятые на себя по договору займа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество также не подлежат удовлетворению, так как вытекают из основного требования о взыскании задолженности, которая на момент вынесения решения судом погашена в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.01.2021 ░░░░.