Решение по делу № 2-404/2022 (2-6768/2021;) от 27.10.2021

                                                                                        07RS0№-52

№

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

18 января 2022г.                                                                                               <адрес>

        Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

        в составе:

        председательствующего Ольмезова М.И.

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

                                           У С Т А Н О В И Л:

        Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании с его наследников, в пределах наследственного имущества задолженности по кредиту в размере 124 406,76 рублей.

        В заявлении указано, что 01.02.2016г. между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № на основании чего ФИО1 получил кредит в сумме 88 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 23 % годовых.

        Ссылаясь на положения ст. ст. 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, утверждая, что 15.08.2017г. заемщик умер, Банк просит взыскать с наследников ФИО1, задолженность по кредиту в размере 124 406, 76 руб. в том числе: 67 630,03 руб. – основной долг; 56 776,73руб. - проценты за пользование кредитом.

        Также Банк просит взыскать уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 3 688, 14 рублей.

        Определением Нальчикского городского суда КБР от 02.12.2021г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, которая, как это следует из наследственного дела, приняла наследство после смерти ФИО1

        В возражениях ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении требовании Банка в связи с пропуском срока обращения в суд утверждая при этом, что задолженность ее сына ФИО1 перед Банком образовалась через месяц после его смерти и Банк в течении 6 лет не предпринимал меры по обращению в суд.

        В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом в связи с чем дело рассматривается по правилам ст.167 ГПК РФ без его участия.

        Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Как следует из материалов дела, 01.02.2016г. между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № на основании чего ФИО1 получил кредит в сумме 88 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 23 % годовых.

        Согласно графику платежей, ФИО6 обязан был с 01.03.2016г. по 01.02.2021г. ежемесячно, первого числа каждого месяца, вносить очередные платежи в счет исполнения обязательств по кредиту.

        Из свидетельства о смерти I-ВЕ № от 24.05.2017г. следует, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

        Согласно представленному истцом расчету иска, по состоянию на день смерти ФИО1, его задолженность перед Банком составляла 124 406,76 руб. в том числе: 67 630,03 руб. – основной долг; 56 776,73руб. - проценты за пользование кредитом.

        В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

        Ответчиком к судебному заседанию представлено заявление о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

        В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

        В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

        Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

        Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

        В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

        Условиями кредитного договора предусматривалось ежемесячное (первого числа каждого месяца) погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

        Как следует из приложенного к исковому заявлению Движения основного долга и срочных процентов, после заключения кредитного договора и до 03.07.2017г. ФИО1 вносил соответствующие платежи в счет исполнения своих обязательств перед Банком, а после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, платежи перестали поступать.

        Таким образом, с 01.08.2017г. после не поступления очередного платежа Банк был осведомлен о нарушении ФИО1 обязательств по кредитному договору и в течении трех последующих лет истец был вправе обратиться в суд с иском к заемщику (либо его наследникам), однако пропустив указанный срок исковой давности, Банк обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 4-х лет.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

         Председательствующий

                                                                       Ольмезов М.И.