Решение по делу № 2-6/2019 от 09.11.2018

дело №2-6/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2019 года. г.Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего

судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием истца ( ответчика ) Антошкиной С.И., представителей Антошкиной С.И. Рыжих А.В., Ищенко Д.Н., ответчика ( истца) Герцовского Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Антошкиной Светланы Игорьевны к Герцовскому Ярославу Владимировичу о расторжении договора подряда от 22 марта 2018 года, взыскании 961 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей,

по встречному иску Герцовского Ярослава Владимировича к Антошкиной Светлане Игорьевне о применении последствий расторжения договора подряда от 22 марта 2018 года, возврате строительных материалов,

установил

Антошкина С.И. обратилась в суд с иском к Герцовскому Я.В. о расторжении договора подряда от 22 марта 2018 года на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>, взыскании 961 000 рублей, переданных подрядчику для приобретения строительных материалов и для оплаты выполненных работ, утверждая, что Герцовский Я.В. некачественно выполнил строительные работы по возведению жилого дома.Одновременно Антошкина С.И. требует взыскать с Герцовского Я.В. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, поскольку подрядчик причинил ей нравственные страдания, нарушив ее права потребителя.

В обоснование иска Антошкина С.И. сослалась на следующие обстоятельства:

22 марта 2018 года они с Герцовским Я.В. заключили в письменной форме договор подряда на строительство каркасного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>. Герцовский Я.В. должен был сам приобретать строительные материалы. Для приобретения строительных материалов и для оплаты работ по возведению жилого дома она передала Герцовскому Я.В. деньги в сумме 961 000 рублей. Часть денежных средств она перевела со своего счета на счет Герцовского Я.В., часть -на счет его матери, а 100 000 рублей передала наличными подрядчику. Они с подрядчиком не определяли конкретные суммы, которые должны были пойти на приобретение строительных материалов и на оплату выполненных работ. Фундамент жилого дома на ее земельном участке был построен до заключения договора подряда. По ее просьбе Герцовский Я.В. построил подвал, в настоящее время жилой дом на ее земельном участке представляет собой объект незавершенного строительства, который имеет многочисленные дефекты.

В подтверждение иска Антошкина С.И. сослалась на товарные и кассовые чеки, договоры о факте приобретения Герцовским Я.В. строительных материалов т.1 л.д.24-35,43-46, информацию Сбербанка –Онлайн о состоянии своего счета с 18 марта 2018 года о перечислении денежных средств т.1 л.д.11-20, показания свидетелей Ф.Т.А., А.А.А., заключение строительно-технической экспертизы от 12 февраля 2019 года т.2 л.д.1-68.

Герцовский Я.В. предъявил к Антошкиной С.И. встречный иск о применении последствий расторжения договора подряда, возврате строительных и иных материалов, утверждая, что для строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> на денежные средства Антошкиной С.И., которые она требует вернуть в полном объеме, приобрел

1.брус 50х150х6 000- 14 м.3 по цене 9 200 руб. на 128 800 руб.,

2.доски 25х150х6 000 -2 м.3 по цене 9 200 руб. на 18 400 руб.,

3. доски 25х150х6 000 -6 м.3. по цене 9 000 руб. на 54 000 руб.,

4. УСБ – 32 шт. – по цене 600 руб. на 19 200 руб.,

УСБ – 50 листов 1.20х2.5 – по цене 600 руб. на 30 000 руб.,

5.Изорок 58 шт. по цене 460 руб. на 23 920 руб.

6.керамзитные блоки 20х20х40-434 шт. по цене 50 руб. на 21 700 руб.,

7.кирпич голубинский 500 шт. по цене 9 руб. на 4 500 руб.,

8. пластик монтаж 60х200-18 по цене 22 руб. на 396 руб.,

9. пластик монтаж 80х200- 10 по цене 30 руб. на 300 руб.,

10.трубу гибкую 20 мм с/пр ИЭК – 50 шт. по цене 9 руб. на 450 руб.,

11. крепежный угол 70х55- 100 шт. по цене 15 руб. на 1 500 руб.,

12. металлочерепицу» Монтеррей» 8017 РИТЕЙЛ\Т-1(ПЭ-01-8017 шоколад коричневый-0,4) 189,758 м.2. по цене 230 руб. на 43 644 руб.,

13. металлочерепицу » Монтеррей» 8017 РИТЕЙЛ\Б-1(ПЭ-01-8017 шоколад коричневый-0,4) 9,996 м.2 по цене 220 руб. на 2 199 руб.,

14. ветровую доску 95х120 Эконом (ПЭ-01-8017 шоколад коричневый 0,4) 9 шт. по цене 311 руб.60 коп. на 42 804 руб.40 коп.,

15.саморезы 4,8х28мм RAL 8017 - 2 000 шт. по цене 1 руб.89 коп. на 3 780 руб.,

16. три окна размером 1.10 х1.45, два окна размером 1.20 х90, четыре окна размером 50х50,

17.трубу диаметром 25 горячая 16 м. по цене 32 руб. на 832 руб.,

18.муфту диаметром 20 шарн. 16 шт. по цене 50 руб. на 800 руб.,

19.ПНД ( полипропиленовую трубу) диаметром 25-16 м по цене 25 руб. на 400 руб.,

20.VN муфту диаметром 25 – 2 шт. по цене 65 руб. на 130 руб.,

21.кран диаметром 20– 2 шт. по цене 250 руб. на 500 руб.,

22.муфту VN 25 соед. - 2 шт. по цене 100 руб. на 200 руб.,

23.кран диаметром 25 – 2 шт. по цене 400 руб. на 800 руб.,

24.радиатор 800х100 – 54 секции - 380 шт. на 20 520 руб.,

25.трубу диаметром 25 ст. вода – 52 м. по цене 62 руб. на 3 224 руб.,

26.трубу диаметром 20 ст. вода – 8 м. по цене 40 руб. на 320 руб.,

27.крепеж радиаторов 168 шт. по цене 550 руб. на 4 400 руб.

28.трубу 25х20 – 16 шт. по цене 15 руб. на 240 руб.,

29.переход 25х20 -16 шт. по цене 10 руб. на 160 руб.,

30.изоляционную пробку – 8 шт. по цене 175 руб. на 1 400 руб.,

31.угол диаметром 25 – 30 шт. по цене 10 руб. на 300 руб.,

32.канализационную трубу 20м. по цене 19 руб. на 380 руб.,

канализационный тройник 100х100х100 -3 шт.,

33.канализационный угол -4 шт. по цене 60 руб. на 240 руб.,

34.евровагонку 490 шт. по цене 110 руб. на 53 900 руб.

35.евроугол – 12 шт. по цене 232 руб. – 2 784 руб.

36.крепеж – 600 шт. по цене 3 руб.50 коп. на 2 100 руб.,

37. пропитку – 10 л. по цене 460 руб. на 4 600 руб.,

38.сайдинг Блок хаус Grand Line Америка акриловый темный дуб – 18 шт. по цене 220 руб. на 3 960 руб.,

39.сайдинг Блок хаус Grand Line Америка акриловый светлый дуб- 178 шт. по цене– 190 руб. на 33 820 руб.,

40.профиль Н соединительный Grand Line 3.0 м.

светлый дуб 8 шт. по цене 493 руб. на 3 944 руб.,

41.профиль Н соединительный Grand Line темный

дуб 3.0 м. – 8 шт. по цене 685 руб. на 5 480 руб.,

42.раскладку угловую 2.5 м. – 12 шт. по цене 49 руб. на 588 руб.,

43.IZOROC 50 – 1 000 – 500х4 м.2 – 38 уп. по цене 365 руб. на 13 870 руб.,

44. Эколайф В (70м.2) 3 рул. по цене 735 руб. на 2 205 руб.,

45. OSB – 3-9 мм 2.440 * 1.220 (2.976 кв.м.) – 50 шт. по цене 590 руб. на 29 500 руб.,

46. кольца КС – 1.5 – 3 шт. по цене 2 700 руб. на 8 100 руб.,

47.П.П. – 1.5 – 1шт. по цене 2 900 руб.,

48.люк пластиковый – 1 шт. по цене 900 руб.,

49.шпильку оцинк. резьбов. Р/М 975 М-8х1000-(50) – 6 шт. по цене 45 руб. на 270 руб.,

50.крепежный угол усиленный 90 *65х2-40 шт. по цене 25 руб. на 1000 руб.

51. электропровод 3х2.5 – 50 м. по цене 64 руб. на 3 200 руб.,

52. электропровод 2х1,5 – 100 м. по цене 52 руб. на 5 200 руб.,

53. гофру – 150 м. по цене 8 руб. на 1 200 руб.

54.евровагонку /С 12.5х96х2550(0,2448 м.2/шт)Ар 500 шт. по цене 42 руб. на 21 000 руб.

евровагонку 490 х49 пачек х100х250,

УСБ 12 листов 2.4х1.20,

сайдинг виниловый 3 п.по 10 шт.,

евроугол 12 шт.,

крепеж Кляйзер 6 пачек,

радиаторы отопления 7 шт.х54 секции.

В обоснование возражений на иск Антошкиной С.И. и в подтверждение своих требований Герцовский Я.В. сослался на товарные и кассовые чеки, накладные, договоры о приобретении строительных материалов т.1 л.д.24-35,43-46, показания свидетелей Д.Р.А. и Е.В.В.

В судебном заседании Антошкина С.И. свой иск поддержала, иск Герцовского Я.В. не признала. Антошкина С.И. пояснила, что не возражает против того, чтобы демонтаж недостроенного жилого дома произвел Герцовский Я.В., не оспаривает факт приобретения Герцовским Я.В. строительного материала, указанного ею в заявлении от 1 марта 2019 года. Антошкина С.И. пояснила, что окна в дом приобретала за свой счет, однако представить соответствующие доказательства не имеет возможности, пропитки осталось 7 литров, доски ответчик приобрел только на сумму 8 600 рублей, керамзитные блоки в количестве 100 шт., радиаторы 22 секции, пластик монтаж, евровагонку, евроугол, электропровода, гофру не приобретал.

Герцовский Я.В. иск Антошкиной С.И. не признал, свой иск поддержал, пояснив, что дом возводил без дефектов, построил подвал заказчику по ее просьбе, если суд посчитает необходимым расторгнуть договор подряда, готов произвести за свой счет демонтаж недостроенного жилого дома по адресу <адрес>, намерен аккуратно разобрать весь стройматериал, в том числе и тот, который пошел на строительство подвала. Для производства демонтажных работ ему необходимо время не менее 15 дней.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным сторонами, доказательствам, суд установил: 22 марта 2018 года Антошкина С.И. и Герцовский Я.В. заключили в письменной форме договор подряда на строительство каркасного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>. Фундамент жилого дома на земельном участке был построен до заключения договора подряда. Герцовский Я.В. должен был сам приобретать строительные материалы. Для приобретения строительных материалов и для оплаты работ по возведению жилого дома Антошкина С.И. передала Герцовскому Я.В. деньги в сумме 861 000 рублей. Антошкина С.И. и Герцовский Я.В. не определяли конкретные суммы, которые должны были пойти на приобретение строительных материалов и на оплату выполненных работ. По просьбе Антошкиной С.И. Герцовский Я.В. построил подвал, строительство которого при заключении договора подряда не было предусмотрено.

На день рассмотрения гражданского дела на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> находится объект незавершенного строительства, который имеет многочисленные дефекты. В натуре имеется следующее имущество, находящееся у Антошкиной С.И.,

1.брус 50х150х6 000- 14 м.3 по цене 9 200 руб. на 128 800 руб.,

2.доски 25х150х6 000 -2 м.3 по цене 9 200 руб. на 18 400 руб.,

3. доски 25х150х6 000 -6 м.3. по цене 9 000 руб. на 54 000 руб.,

4. УСБ – 32 шт. – по цене 600 руб. на 19 200 руб.,

5.Изорок 52 шт. по цене 460 руб. на 23 920 руб.

6.керамзитные блоки 20х20х40-434 шт. по цене 50 руб. на 21 700 руб.,

7.кирпич голубинский 500 шт. по цене 9 руб. на 4 500 руб.,

8. пластик монтаж 60х200-18 по цене 22 руб. на 396 руб.,

9. пластик монтаж 80х200- 10 по цене 30 руб. на 300 руб.,

10.труба гибкая 20 мм с/пр ИЭК – 50 шт. по цене 9 руб. на 450 руб.,

11. крепежный угол 70х55- 100 шт. по цене 15 руб. на 1 500 руб.,

12. металлочерепица» Монтеррей» 8017 РИТЕЙЛ\Т-1(ПЭ-01-8017 шоколад коричневый-0,4) 189,758 м.2. по цене 230 руб. на 43 644 руб.,

13. металлочерепица » Монтеррей» 8017 РИТЕЙЛ\Б-1(ПЭ-01-8017 шоколад коричневый-0,4) 9,996 м.2 по цене 220 руб. на 2 199 руб.,

14. ветровая доска 95х120 Эконом (ПЭ-01-8017 шоколад коричневый 0,4) 20 шт. по цене 250 руб.80 коп. на 5 016 руб.,

15.саморезы 4,8х28мм RAL 8017 - 2 000 шт. по цене 1 руб.89 коп. на 3 780 руб.,

16. три окна размером 1.10 х1.45, два окна размером 1.20 х90, четыре окна размером 50х50.

17.труба диаметром 25 горячая 16 м. по цене 32 руб. на 832 руб.,

18.муфта диаметром 20 шарн. 16 шт. по цене 50 руб. на 800 руб.,

19.ПНД ( полипропиленовая труба) диаметром 25-16 м по цене 25 руб. на 400 руб.,

20.VN муфта диаметром 25 – 2 шт. по цене 65 руб. на 130 руб.,

21.кран диаметром 20– 2 шт. по цене 250 руб. на 500 руб.,

22.муфта VN 25 соед. - 2 шт. по цене 100 руб. на 200 руб.,

23.кран диаметром 25 – 2 шт. по цене 400 руб. на 800 руб.,

24.радиатор 800х100 – 54 секции по цене 380 руб. на 20 520 руб.,

25.труба диаметром 25 ст. вода – 52 м. по цене 62 руб. на 3 224 руб.,

26.труба диаметром 20 ст. вода – 8 м. по цене 40 руб. на 320 руб.,

27.крепеж радиаторов 8 шт. по цене 550 руб. на 4 400 руб.

28.труба 25х20 – 16 шт. по цене 15 руб. на 240 руб.,

29.переход 25х20 -16 шт. по цене 10 руб. на 160 руб.,

30.изоляционная пробка – 8 шт. по цене 175 руб. на 1 400 руб.,

31.угол диаметром 25 – 30 шт. по цене 10 руб. на 300 руб.,

32.канализационная труба 20м. по цене 19 руб. на 380 руб.,

33.канализационный угол -4 шт. по цене 60 руб. на 240 руб.,

34.евровагонка 490 шт. по цене 110 руб. на 53 900 руб.

35.евроугол – 12 шт. по цене 232 руб. – 2 784 руб.

36.крепеж – 600 шт. по цене 3 руб.50 коп. на 2 100 руб.,

37. пропитка – 10 л. по цене 460 руб. на 4 600 руб.,

38.сайдинг Блок хаус Grand Line Америка акриловый темный дуб – 18 шт. по цене 220 руб. на 3 960 руб.,

39.сайдинг Блок хаус Grand Line Америка акриловый светлый дуб- 178шт. по цене– 190 руб. на 33 820 руб.,

40.профиль Н соединительный Grand Line 3.0 м.

светлый дуб 8 шт. по цене 493 руб. на 3 944 руб.,

41.профиль Н соединительный Grand Line темный

дуб 3.0 м. – 8 шт. по цене 685 руб. на 5 480 руб.,

42.раскладка угловая 2.5 м. – 12 шт. по цене 49 руб. на 588 руб.,

43.IZOROC 50 – 1 000 – 500х4 м.2 – 38 уп. по цене 365 руб. на 13 870 руб.,

44. Эколайф В (70м.2) 3 рул. по цене 735 руб. на 2 205 руб.,

45. OSB – 3-9 мм 2.440 * 1.220 (2.976 кв.м.) – 50 шт. по цене 590 руб. на 29 500 руб.,

46. кольца КС – 1.5 – 3 шт. по цене 2 700 руб. на 8 100 руб.,

47.П.П. – 1.5 – 1шт. по цене 2 900 руб.,

48.люк пластиковый – 1 шт. по цене 900 руб.,

49.шпилька оцинк. резьбов. Р/М 975 М-8х1000-(50) – 6 шт. по цене 45 руб. на 270 руб.,

50.крепежный угол усиленный 90 *65х2-40 шт. по цене 25 руб. на 1000 руб.

51. электропровод 3х2.5 – 50 м. по цене 64 руб. на 3 200 руб.,

52. электропровод 2х1,5 – 100 м. по цене 52 руб. на 5 200 руб.,

53. гофра – 150 м. по цене 8 руб. на 1 200 руб.

54.евровагонка /С 12.5х96х2550(0,2448 м.2/шт)Ар 500 шт. по цене 42 руб. на 21 000 руб.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: объяснениями сторон, документами том №1 л.д.4-6,96-98 копией договора подряда с физическим лицом; л.д.11-20 копией информации Сбербанка-Онлайн о состоянии счета Антошкиной С.И. с 18 марта 2018 года ; л.д.21 отчетом об отслеживании почтового отправления; л.д.22 -23 копией претензии Антошкиной С.И. от 27.09.2018 года; л.д.24 копией товарного чека от 5.08.2018 года; л.д.24 копией товарного чека от 3.08.2018 года; л.д.24 копией расходной накладной №7707 от 11.06.2018 года; л.д.25 копией расходной накладной №1453 от 31.05.2018 года; л.д.25 копией товарного чека №2 от 14.04.2018 года; л.д.25 копией товарного чека от 10.04.2018 года; л.д.26 копией расходной накладной №945 от 7.05.2018 года; л.д.26 копией расходной накладной №1168 от 18.05.2018 года; л.д.27 копией товарного чека № БА000001251 от 23.05.2018 года; л.д.28 копией накладной №РсР-033509 от 13.09.2018 года; л.д.28 копией товарного чека от 13.09.2018 года; л.д.28 копией кассового чека от 13.09.2018 года; л.д.28 копией кассового чека от 13.09.2018 года; л.д.29 копией товарного чека от 29.05.2018 года; л.д.29 копией товарного чека от 6.05.2018 года; л.д.29 копией товарного чека от 4.05.2018 года; л.д.29 копией кассового чека от 29.05.2018 года; л.д.30 копией товарного чека от 28.04.2018 года; л.д.30 копией товарного чека от 7.05.2018 года; л.д.30 копией товарного чека от 6.05.2018 года; л.д.30 копией кассового чека от 7.05.2018 года; л.д.31 копией расходной накладной №398 от 26.03.2018 года; л.д.31 копией расходной накладной №5861 от 15.05.2018 года; л.д.32 копией товарного чека от 27.04.2018 года; л.д.32 копией чека №5442 от 21.09.2018 года; л.д.32 копией чека от 28.04.2018 года; л.д.33 копией товарного чека от 25.03.2018 года; л.д.33 копией расходной накладной №577 от 16.04.2018 года; л.д.34 копией спецификации №Ч908 от 16.06.2018 года; л.д.34 копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 16.06.2018 года; л.д.35 копией товарного чека; л.д.35 копией товарного чека от 1.07.2018 года; л.д.35 копией товарного чека от 28.09.2018 года; л.д.35 копией кассового чека от 31.05.2018 года; л.д.37 копией сообщения ОМВД России по Новооскольскому району Антошкиной С.И. от 22.10.2018 года; л.д.38-41 копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.10.2018 года; л.д.43 копией товарной накладной; л.д.44-46 копией договора купли-продажи товара по предварительному заказу от 16.06.2018 года; л.д.64-65 копией разрешения на строительство от 15.06.2018 года; л.д.66-69 копией выписки из ЕГРН от 12.04.2018 года; л.д.86-95 копией проекта на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>; л.д.101 копией чека от 21.11.2018 года; л.д.102 копией чека-ордера от 21.12.2018 года; л.д.102 копией чека от 21.12.2018 года; л.д.104-127 фотографиями жилого дома по адресу <адрес>, предоставленными Антошкиной С.И.; л.д.128 актом фотографирования объекта незавершенного строительства от 17.12.2018 года; л.д.129-131 фотографиями жилого дома по адресу: <адрес>, предоставленными Герцовским Я.В.; т.2 л.д.1-68 заключением строительно-технической экспертизы от 12 февраля 2019 года ООО «Строительная экспертиза», показаниями свидетелей Ф.Т.А. и А.А.А. о том, что строительство в 2018 году жилого дома по адресу <адрес> Герцовским Я.В. осуществлялось неправильно и некачественно; показаниями свидетеля Д.Р.А. о том, что летом 2018 года он делал отопление, канализацию и проводил воду в дом Антошкиной С.И., показаниями свидетеля Ерошенко В.В. о том, что с апреля 2018 года он строил дом по адресу <адрес>,по просьбе хозяйки был сделан подвал, он видел 40 секций для радиаторов в гараже у Антошкиной С.И., знает, что Герцовский заказывал окна 8 штук, эти окна они установили в доме, а также сделали в доме электропроводку.

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

Не принимаются судом, как не отвечающие принципу достоверности доказательств: т.1 л.д.42 копия документа с буквенными и цифровыми показателями- документ не подписан, т.1 л.д.29,30,32 копия одного кассового чека не прочитывается; показания свидетелей Ф.Т.А. и А.А.А. в части передачи денег, как не отвечающие принципу допустимости доказательств.

На основании подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ « По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.»

По заключению от 12 февраля 2019 года ООО «Строительная экспертиза» объект незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> может угрожать жизни и здоровью людей, ведущих деятельность в здании и на прилегающей территории, в связи с чем наиболее эффективным и экономически целесообразным будет его разборка и возведение на этом месте нового жилого дома.

Антошкина С.И. при заключении договора подряда с Герцовским Я.В. вправе была рассчитывать на то, что будет жить в новом доме, однако она лишена такой возможности. В связи с тем, что объект незавершенного строительства признан угрожающим жизни и здоровью, Герцовский Я.В. допустил существенное нарушение условий договора подряда и этот договор подряда подлежит расторжению.

Положения п.2 ст.452 ГК РФ о направлении Герцовскому Я.В. требования о расторжении договора Антошкиной С.И. выполнены т.1 л.д.21-23.

Иск Антошкиной С.И. к Герцовскому Я.В. о расторжении договора подряда подлежит удовлетворению, так как довод Герцовского Я.В. о том, что он возводил жилой дом без дефектов, опровергнут заключением строительно-технической экспертизы.

На основании п.5 ст.453 ГК РФ « Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.»

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ « Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело…».

Антошкина С.И. утверждает, что у нее расходы ( убытки) выразились в сумме 961 000 рублей, которые она передала Герцовскому Я.В.

Герцовский Я.В. не оспаривает факт передачи ему Антошкиной С.И. 861 000 рублей, но оспаривает факт передачи 100 000 рублей.

Показания свидетелей Ф.Т.А., А.А.А. в части передачи Антошкиной С.И. Герцовскому Я.В. 100 000 рублей не могут быть приняты судом во внимание, поскольку являются недопустимыми доказательствами по делу ст.60 ГПК РФ.

Поскольку факт передачи Антошкиной С.И. Герцовскому Я.В. 100 000 рублей не подтвержден Антошкиной С.И., ее требование о взыскании с Герцовского Я.В. убытков подлежит удовлетворению в сумме 861 000 рублей.

В связи с тем, что судом признан обоснованным иск Антошкиной С.И. о расторжении договора подряда и взыскании убытков в части, иск Герцовского Я.В. к Антошкиной С.И. о применении последствий расторжения договора подряда, возврате строительного материала подлежит удовлетворению в части -на основании п.3 ст.451 ГК РФ, ст.ст.1102-1109 ГК РФ.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ «…. Правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 3) одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством;…».

На основании п.1 ст.1104 ГК РФ «Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре».

В судебном заседании Герцовский Я.В. сообщил, что информация о приобретении им евровагонки 490 х49 пачек х100х250, УСБ 12 листов 2.4х1.20, евроуглов 12 шт., крепежа Кляйзер 6 пачек, радиаторов отопления 7 шт.х54 секции является дублирующей.

Кроме того, Герцовским Я.В. ошибочно указана стоимость ветровой доски 95х120 Эконом (ПЭ-01-8017 шоколад коричневый 0,4) 9 шт. по цене 311 руб.60 коп. на 42 804 руб.40 коп., количество крепежа радиаторов 168 шт. по цене 550 руб., так как оплата произведена в сумме 4 400 руб. Иск Герцовского Я.В. к Антошкиной С.В. о возврате этих материалов, удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании не установлены факты приобретения Герцовским Я.В.

УСБ – 50 листов 1.20х2.5 – по цене 600 руб. на 30 000 руб., материала Изорок 6 шт. по цене 460 руб. из 58 шт., канализационного тройника 100х100х100 -3 шт., сайдинга винилового- 3 п. по 10 шт. -Антошкина С.И. отрицает факт приобретения этих материалов, документы, подтверждающие факт их приобретения, в материалах дела отсутствуют.

Антошкина С.И. должна возвратить Герцовскому Я.В. строительные и иные материалы, в том числе использованные и для строительства подвала,

1.брус 50х150х6 000- 14 м.3 по цене 9 200 руб. на 128 800 руб.,

2.доски 25х150х6 000 -2 м.3 по цене 9 200 руб. на 18 400 руб.,

3. доски 25х150х6 000 -6 м.3. по цене 9 000 руб. на 54 000 руб.,

4. УСБ – 32 шт. – по цене 600 руб. на 19 200 руб.,

5.Изорок 52 шт. по цене 460 руб. на 23 920 руб.

6.керамзитные блоки 20х20х40-434 шт. по цене 50 руб. на 21 700 руб.,

7.кирпич голубинский 500 шт. по цене 9 руб. на 4 500 руб.,

8. пластик монтаж 60х200-18 по цене 22 руб. на 396 руб.,

9. пластик монтаж 80х200- 10 по цене 30 руб. на 300 руб.,

10.трубу гибкую 20 мм с/пр ИЭК – 50 шт. по цене 9 руб. на 450 руб.,

11. крепежный угол 70х55- 100 шт. по цене 15 руб. на 1 500 руб.,

12. металлочерепицу» Монтеррей» 8017 РИТЕЙЛ\Т-1(ПЭ-01-8017 шоколад коричневый-0,4) 189,758 м.2. по цене 230 руб. на 43 644 руб.,

13. металлочерепицу » Монтеррей» 8017 РИТЕЙЛ\Б-1(ПЭ-01-8017 шоколад коричневый-0,4) 9,996 м.2 по цене 220 руб. на 2 199 руб.,

14. ветровую доску 95х120 Эконом (ПЭ-01-8017 шоколад коричневый 0,4) 20 шт. по цене 250 руб.80 коп. на 5 016 руб.,

15.саморезы 4,8х28мм RAL 8017 - 2 000 шт. по цене 1 руб.89 коп. на 3 780 руб.,

16. три окна размером 1.10 х1.45, два окна размером 1.20 х90, четыре окна размером 50х50,

17.трубу диаметром 25 горячая 16 м. по цене 32 руб. на 832 руб.,

18.муфту диаметром 20 шарн. 16 шт. по цене 50 руб. на 800 руб.,

19.ПНД ( полипропиленовую трубу) диаметром 25-16 м по цене 25 руб. на 400 руб.,

20.VN муфту диаметром 25 – 2 шт. по цене 65 руб. на 130 руб.,

21.кран диаметром 20– 2 шт. по цене 250 руб. на 500 руб.,

22.муфту VN 25 соед. - 2 шт. по цене 100 руб. на 200 руб.,

23.кран диаметром 25 – 2 шт. по цене 400 руб. на 800 руб.,

24.радиатор 800х100 – 54 секции по цене 380 руб. на 20 520 руб.,

25.трубу диаметром 25 ст. вода – 52 м. по цене 62 руб. на 3 224 руб.,

26.трубу диаметром 20 ст. вода – 8 м. по цене 40 руб. на 320 руб.,

27.крепеж радиаторов 8 шт. по цене 550 руб. на 4 400 руб.

28.трубу 25х20 – 16 шт. по цене 15 руб. на 240 руб.,

29.переход 25х20 -16 шт. по цене 10 руб. на 160 руб.,

30.изоляционную пробку – 8 шт. по цене 175 руб. на 1 400 руб.,

31.угол диаметром 25 – 30 шт. по цене 10 руб. на 300 руб.,

32.канализационную трубу 20м. по цене 19 руб. на 380 руб.,

33.канализационный угол -4 шт. по цене 60 руб. на 240 руб.,

34.евровагонку 490 шт. по цене 110 руб. на 53 900 руб.

35.евроугол – 12 шт. по цене 232 руб. – 2 784 руб.

36.крепеж – 600 шт. по цене 3 руб.50 коп. на 2 100 руб.,

37. пропитку – 10 л. по цене 460 руб. на 4 600 руб.,

38.сайдинг Блок- хаус Grand Line Америка акриловый темный дуб – 18 шт. по цене 220 руб. на 3 960 руб.,

39.сайдинг Блок -хаус Grand Line Америка акриловый светлый дуб- 178шт. по цене– 190 руб. на 33 820 руб.,

40.профиль Н соединительный Grand Line 3.0 м.

светлый дуб 8 шт. по цене 493 руб. на 3 944 руб.,

41.профиль Н соединительный Grand Line темный

дуб 3.0 м. – 8 шт. по цене 685 руб. на 5 480 руб.,

42.раскладку угловую 2.5 м. – 12 шт. по цене 49 руб. на 588 руб.,

43.IZOROC 50 – 1 000 – 500х4 м.2 – 38 уп. по цене 365 руб. на 13 870 руб.,

44. Эколайф В (70м.2) 3 рул. по цене 735 руб. на 2 205 руб.,

45. OSB – 3-9 мм 2.440 * 1.220 (2.976 кв.м.) – 50 шт. по цене 590 руб. на 29 500 руб.,

46. кольца КС – 1.5 – 3 шт. по цене 2 700 руб. на 8 100 руб.,

47.П.П. – 1.5 – 1шт. по цене 2 900 руб.,

48.люк пластиковый – 1 шт. по цене 900 руб.,

49.шпильку оцинк. резьбов. Р/М 975 М-8х1000-(50) – 6 шт. по цене 45 руб. на 270 руб.,

50.крепежный угол усиленный 90 *65х2-40 шт. по цене 25 руб. на 1000 руб.

51. электропровод 3х2.5 – 50 м. по цене 64 руб. на 3 200 руб.,

52. электропровод 2х1,5 – 100 м. по цене 52 руб. на 5 200 руб.,

53. гофру – 150 м. по цене 8 руб. на 1 200 руб.

54.евровагонку /С 12.5х96х2550(0,2448 м.2/шт)Ар 500 шт. по цене 42 руб.на 21 000 руб.

Доводы Антошкиной С.И. о том, что окна в дом она приобретала за свой счет, что пропитки осталось 7 литров, доски ответчик приобрел только на сумму 8 600 рублей, керамзитные блоки в количестве 100 шт., радиаторы 22 секции, пластик монтаж, евровагонку, евроугол, электропровода, гофру не приобретал, опровергаются объяснениями Герцовского Я.В., документами, имеющимися в материалах дела, а также в части показаниями свидетеля Д.Р.А.

Окна в доме установлены-об этом свидетельствуют фотографии, имеющиеся в материалах дела, т.1 л.д.104, приложение №3 к заключению экспертов т.2 л.д.37, объяснения самой Антошкиной С.И. о том, что по договору подряда строительные материалы должен был приобретать Герцовский Я.В., в связи с чем ему и были переданы соответствующие денежные средства, показаниями свидетеля Д.Р.А. о том, что Герцовский Я.В. приобрел 8 окон, и они их установили в доме.

Герцовским Я.В. приобретена пропитка в количестве 10 литров по цене 4 600 рублей, о чем свидетельствует товарный чек от 28 сентября 2018 года т.1 л.д.35. Эксперты при осмотре объекта незавершенного строительства не обнаружили следов обработки древесины т.2 л.д.15, следовательно, Герцовский Я.В. имеет право требовать возврата пропитки в количестве 10 литров, а при ее отсутствии- возврата стоимости пропитки 4 600 рублей.

Факт приобретения Герцовским Я.В. досок в количестве 2 куб.м. на 18 400 рублей подтверждается копией товарного чека от 25 марта 2018 года ИП Шемякина А.И. т.1 л.д.33,

досок в количестве 6 куб.м. на 54 000 рублей - копией товарного чека ИП Лейбиной Л.Н. т.1 л.д.35,

керамзитных блоков в количестве 434 шт.- копией расходной накладной №577 от 16 апреля 2018 года т.1 л.д.33,

радиаторов в количестве 54 секций- копией товарного чека от 3 августа 2018 года т.1 л.д.24, пластик монтажа- копией товарного чека от 28 авпреля 2018 года т.1 л.д.30,

евровагонки- копией спецификации №Ч908 от 16 июня 2018 года т.1 л.д.34 и копией товарного чека от 28 сентября 2018 года т.1 л.д.35,

евроугла- копией товарного чека от 28 сентября 2018 года т.1 л.д.35.

Эти документы приобщены Антошкиной С.И. к материалам гражданского дела в подтверждение ее доводов о наличии убытков, которые подлежат возмещению.

Поскольку Антошкина С.И. подтверждает этими документами наличие у себя убытков, эти документы одновременно подтверждают и наличие строительных материалов, подлежащих возврату Герцовскому Я.В. Помимо изложенного, свидетель Д.Р.А. сообщил, что видел в гараже у Антошкиной С.И. 40 секций радиаторов.

Довод Антошкиной С.И. о том, что Герцовский Я.В. не приобретал электропровода и гофру опровергается объяснениями Герцовского Я.В. о том, что электропровод и гофра приобретены им и электропроводка проведена в объекте незавершенного строительства по адресу <адрес>,-она размещается внутри стен помещения; заключением от 12 февраля 2019 года ООО « Строительная экспертиза» приложение №3 фото 3.4.,3.5. т.2 л.д.40,43, свидетельствующим о том, что электропровод, помещенный в гофру, проходит внутри стен помещения, показаниями свидетеля Д.Р.А. о том, что они в объекте незавершенного строительства по адресу <адрес> сделали электропроводку.

Закон №2300-1 от 7 февраля 1992 года « О защите прав потребителей» не распространяется на правоотношения, возникшие между Антошкиной С.И. и Герцовским Я.В., не являющимся индивидуальным предпринимателем, поэтому иск Антошкиной Светланы Игорьевны к Герцовскому Ярославу Владимировичу о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей удовлетворению не подлежит.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенных судом исковых требований…».

Судебные расходы Антошкиной С.И. состоят из расходов

по уплате государственной пошлины в сумме 12 810 руб. по требованию имущественного характера (чек-ордер от 21 ноября 2018 года т.1 л.д.7), по требованию неимущественного характера в сумме 300 руб. ( чек-ордер от 21 ноября 2018 года т.1 л.д.8),

по оплате услуг экспертов в сумме 45 000 рублей ( чек-ордер от 21 декабря 2018 года на 40 000 руб. т.1 л.д.102, чек-ордер от 16 января 2019 года на 5 000 рублей т.1 л.д.189),

по оплате комиссии за перечисление денежных средств экспертам в сумме 1 125 руб. (чек-ордер от 21 декабря 2018 года т.1 л.д.102, чек-ордер от 16 января 2019 года т.1 л.д.189).

Судебные расходы Герцовского Я.В. состоят из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. ( чек-ордер от 27 февраля 2019 года т.2 л.д.81).

Иск Антошкиной С.И. к Герцовскому Я.В. по требованию имущественного характера удовлетворен на 90 % ( 861 000х100%:961 000), следовательно, судебные расходы Антошкиной С.И. подлежат возмещению Герцовским Я.В. на 90 %.

Расчет сумм государственной пошлины 12 810х90:100=11 530 руб.

12 810-11530=1 280 руб.

Расчет сумм оплаты услуг экспертов 45 000х90:100= 40 500 руб.

45 000-40 500=4 500 руб.

Расчет сумм комиссии 1 125х90:100=1 012 руб.50 коп.

1 125-1 012 руб.50= 112 руб.50 коп.

Судебные расходы Антошкиной С.И. по требованию к Герцовскому Я.В. неимущественного характера в сумме 300 руб. возмещению не подлежат в связи с отказом в иске.

Судебные расходы Герцовского Я.В. по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат возмещению Антошкиной С.И.

Руководствуясь ст.ст.15,151,309,310,450-453,702-757,1099-1101,1102-1109 ГК РФ, ст.ст.98,198,206 ГПК РФ, суд

решил

иск Антошкиной Светланы Игорьевны к Герцовскому Ярославу Владимировичу удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 22 марта 2018 года, заключенный Антошкиной Светланой Игорьевной и Герцовским Ярославом Владимировичем.

Взыскать с Герцовского Ярослава Владимировича в пользу Антошкиной Светланы Игорьевны 861 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 530 руб, по оплате услуг экспертов в сумме 40 500 руб., по оплате комиссии за перечисление денежных средств экспертам в сумме 1 012 руб.50 коп.

Антошкиной Светлане Игорьевне в иске к Герцовскому Ярославу Владимировичу о взыскании 100 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 280 руб., по оплате услуг экспертов в сумме 4 500 руб., по оплате комиссии за перечисление денежных средств экспертам в сумме 112 руб.50 коп. отказать.

Встречный иск Герцовского Ярослава Владимировича к Антошкиной Светлане Игорьевне удовлетворить частично.

Применить последствия расторжения договора подряда от 22 марта 2018 года:

Антошкиной Светлане Игорьевне после демонтажа недостроенного жилого дома, находящегося на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>,

возвратить Герцовскому Ярославу Владимировичу строительные и иные материалы

1.брус 50х150х6 000- 14 м.3 по цене 9 200 руб. на 128 800 руб.,

2.доски 25х150х6 000 -2 м.3 по цене 9 200 руб. на 18 400 руб.,

3. доски 25х150х6 000 -6 м.3. по цене 9 000 руб. на 54 000 руб.,

4. УСБ – 32 шт. – по цене 600 руб. на 19 200 руб.,

5.Изорок 52 шт. по цене 460 руб. на 23 920 руб.

6.керамзитные блоки 20х20х40-434 шт. по цене 50 руб. на 21 700 руб.,

7.кирпич голубинский 500 шт. по цене 9 руб. на 4 500 руб.,

8. пластик монтаж 60х200-18 по цене 22 руб. на 396 руб.,

9. пластик монтаж 80х200- 10 по цене 30 руб. на 300 руб.,

10.трубу гибкая 20 мм с/пр ИЭК – 50 шт. по цене 9 руб. на 450 руб.,