Решение по делу № 2-290/2022 (2-2331/2021;) от 18.11.2021

Дело № 2-290/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                18 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Проминвест» к обществу ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс», Щербакову Степану Павловичу о взыскании денежных средств по договору лизинга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Проминвест» обратилось с иском к ООО «Транс-Экспресс», Щербатых С.П., в котором просит взыскать солидарно задолженность по договору лизинга № ** от **.**,** в размере 626 792,66 рублей, в том числе: 50 000 рублей – штраф за несоблюдение срока возврата имущества, 39 887,66 рублей – штраф в связи с возвратом имущества в ненадлежащем состоянии, 56 000 рублей – расходы по доставке имущества до места ремонта, 490 905 рублей – возмещение расходов по ремонту имущества, а также оплату государственной пошлины в размере 9 467,93 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между АО «Проминвест» (Лизингодатель) и ООО «Траст-Экспресс» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № ** от **.**,**, в соответствии с которым АО «Проминвест» приобрело и передало ООО «Траст-Экспресс» за плату во временное владение и пользование имущество – <данные изъяты>, б/у, **.**,** г.в., VIN: № ** (одна штука), а ООО «Транс-Экспресс» приняло на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга № ** от **.**,** платежи в установленные данным договором сроки.

Дополнительно в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Транс-Экспресс» по уплате всех предусмотренных договором лизинга № ** платежей гражданином Щербатых С.П., предоставлено солидарное поручительство, о чем между ООО «Проминвест», гр. Щербатых С.П. заключен соответствующий договор поручительства № ** от **.**,**.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Транс-Экспресс» по уплате лизинговых платежей более двух раз подряд, а также не погашением задолженности (включая пени за просрочку) в течение двух недель с момента направления ему претензии от **.**,**. АО «Проминвест» отказалось от исполнения договора лизинга № ** от **.**,** на основании п.9.3.3 и п.9.3.4 Договора лизинга № ** был расторгнут с **.**,**.

Пунктом 9.5 договора лизинга № ** предусмотрено, что в течение пяти дней с момента расторжения договора Лизингополучатель обязан самостоятельно и за свой счет возвратить имущество Лизингодателю по адресу: ... (место возврата), в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального (естественного) износа по акту приема-передачи. Все расходы, связанные с возвратом имущества с места фактического нахождения (места эксплуатации) до места возврата (... ... в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку несет Лизингополучатель. Расходы, понесенные Лизингодателем в связи с возвратом имущества с места фактического нахождения (места эксплуатации) до места возврата (... возвращаются Лизингополучателем в безусловном порядке путем безналичного перечисления денежных средств в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета и представление документов, подтверждающих понесенные расходы.

Имущество – <данные изъяты>, б/у, **.**,** г.в., VIN: № ** (одна штука) не был возвращен АО «Проминвест» в срок, предусмотренный договором, в связи с чем, Лизингодатель самостоятельно изъял его **.**,**, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга.

Так как договор лизинга № ** был расторгнут **.**,**, срок для добровольного возврат имущества, составляющий 5 (пять) дней с момента, расторжения, истек **.**,**, таким образом, просрочка возврата имущества составила 50 (пятьдесят) дней с **.**,** по **.**,**.

Пунктом 9.5 договора лизинга № ** также предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Имущества Лизингополучатель уплачивает штраф в размере 1 000, 00 рублей за каждый день просрочки по день фактического возврат имущества. В связи с нарушением срока возврата имущества Лизингополучателю был начислен штраф в размере 50 000 рублей (50 дней*1000 рублей= 50 000 рублей).

Имущество было изъято Лизингодателем в неработоспособном состоянии, все обнаруженные дефекты и недостатки отражены в акте изъятия лизинга от **.**,**, копия которого была направлен в адрес Лизингополучателя.

Пунктом 9.5 договора лизинга № ** предусмотрено, что при возврате имущества в ненадлежащем состоянии Лизингополучатель уплачивает штраф в размере 15% балансовой стоимости имущества на дату передачи Лизингодателю по акту приема-передачи.

По состоянию на **.**,** балансовая стоимость <данные изъяты>, составила 265 917,77 рублей, в связи с возвратом имущества в ненадлежащем состоянии ООО «Транс-Экспресс» был начислен штраф в размере 39 887,66 рублей, что составляет 15% от балансовой стоимости на дату возврата (265 917,77 рублей*15*=39 887,66 рублей). О необходимости оплатить ООО «Транс-Экспресс» начисленные штрафы за несоблюдение срока возврата имущества и в связи с возвратом имущества в ненадлежащем состоянии АО «Проминвест» указано в претензии от **.**,**, направленной в адрес Лизингополучателя и поручителя. Однако до настоящего времени штрафы не уплачены. В соответствии с п.9.5 договора лизинга № ** от **.**,** при возврате имущества в ненадлежащем состоянии Лизингополучатель возмещает Лизингодателю все расходы по ремонту.

В связи с тем, что имущество было возвращено в ненадлежащем состоянии, лизингодатель понес расходы по его восстановлению в размере 536 905 рублей, из которых 480 905 рублей – расходы по ремонту, 56 000 рублей – расходы по доставке. Документы, подтверждающие несение Лизингодателем вышеуказанных расходов: 14 000рублей – по договору возмездного оказания автотранспортных услуг от **.**,** – за доставку с места изъятия имущества до ООО «Виголь» ..., 42 000рублей – по договору об оказании услуг по эвакуации транспортных средств № ** от **.**,**, за доставку имущества от ООО «Виголь» до места ремонта к ИП Толстых А.С. ..., 355 800 рублей по договору на ремонт изотермического фургона № ** от **.**,** за ремонтные работы и запасные части, приобретенные подрядчиком ИП Толстых А.С., 113 545 рублей – стоимость запасных частей, приобретенных АО «Проминвест» и переданных для ремонта подрядчику ИП Толстых А.С., 11 560 рублей – стоимость дополнительных материалов, приобретенных АО «Проминвест» и установленных на имущество для его восстановления.

Таким образом, по состоянию на **.**,** у ООО «Транс-Экспресс» имеется задолженность перед АО «Проминвест» по уплате начисленных штрафов, а также по возмещению расходов по возврату и ремонту имущества на общую сумму 626 792,66 рублей.

**.**,** АО «Проминвест» направило в адрес ООО «Транс-Экспресс» и поручителя претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца Крикунова К.С., действующая на основании доверенности № ** от **.**,** (л.д.162) требования искового заявления поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчика не погашена.

Ответчик ООО «Транс-Экспресс», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по последнему известному месту регистрации (... ... (л.д.109-113 выписка ЕГРЮЛ),, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.156,158).

Ответчик Щербатых С.П., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по последнему известному месту жительства (... л.д.152-адресная справка), уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.157).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (часть 1); адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным на основании ч. 3, 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования ООО «Проминвест» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 614 п.1 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 3 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Пунктом 2 ст. 13 указанного Федерального закона установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4, 6 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3.1 Постановлением Пленума ВАС от 14 марта 2014 года N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В силу разъяснений, данных в пункте 3.6 указанного Постановления, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что между АО «Проминвест» и ООО «Транс-Экспресс» **.**,**, на основании лизинговой заявки от **.**,**, был заключен договор лизинга № **, согласно которому АО «Проминвест» обязалось приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество <данные изъяты>, б/у, **.**,** г.в., VIN: № ** (одна штука) у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом по согласованной цене, имущество передается лизингополучателю в лизинг на срок **.**,**, начиная с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг, лизинговые платежи уплачиваются, начиная с **.**,** года, в срок не позднее 15-го числа расчетного месяца путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам лизингодателя, общая сумма настоящего договора 1 499 370,36 рублей, в случае нарушения лизингополучателем срока уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя по письменному требованию пеню в размере 0,1 % от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки (л.д.14-23,24,25-27).

Указанное имущество было передано истцом лизингополучателю ООО «Транс-Экспресс» по акту приема-передачи от **.**,** по договору лизинга № ** от **.**,** (л.д.18).

Также для надлежащего исполнения обязательств ООО «Транс-Экспресс» по уплате всех предусмотренных договором лизинга № ** от **.**,** с Щербатых С.П. был заключен договор поручительства договор поручительства № ** от **.**,** согласно которому Щербатых С.П. обязался отвечать солидарно с лизингополучателем (ООО «Транс-Экспресс») за исполнение последним всех его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга № ** от **.**,**. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно (л.д.30-33).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Транс-Экспресс» по уплате лизинговых платежей более двух раз подряд, а также не погашением задолженности (включая пени за просрочку) в течение двух недель с момента направления ему претензии от **.**,**. АО «Проминвест» отказалось от исполнения договора лизинга № ** от **.**,** на основании п.9.3.3 и п.9.3.4 Договора лизинга № ** был расторгнут с **.**,** (л.д.20).

Пунктом 9.5 договора лизинга № ** предусмотрено, что в течение пяти дней с момента расторжения договора Лизингополучатель обязан самостоятельно и за свой счет возвратить имущество Лизингодателю по адресу: ... (место возврата), в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального (естественного)износа по акту приема-передачи. Все расходы, связанные с возвратом имущества с места фактического нахождения (места эксплуатации) до места возврата (... ... в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку несет Лизингополучатель. Расходы, понесенные Лизингодателем в связи с возвратом имущества с места фактического нахождения (места эксплуатации) до места возврата (... возвращаются Лизингополучателем в безусловном порядке путем безналичного перечисления денежных средств в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета и представление документов, подтверждающих понесенные расходы (л.д.21).

Имущество – <данные изъяты>, б/у, **.**,** г.в., VIN: № ** (одна штука) не был возвращен АО «Проминвест» в срок, предусмотренный договором, в связи с чем, Лизингодатель самостоятельно изъял его **.**,**, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга (л.д.29).

Имущество было изъято Лизингодателем в неработоспособном состоянии, все обнаруженные дефекты и недостатки отражены в акте изъятия лизинга от **.**,**.

Пунктом 9.5 договора лизинга № ** предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Имущества Лизингополучатель уплачивает штраф в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки по день фактического возврат имущества.

Пунктом 9.5 договора лизинга № ** предусмотрено, что при возврате имущества в ненадлежащем состоянии Лизингополучатель уплачивает штраф в размере 15% балансовой стоимости имущества на дату передачи Лизингодателю по акту приема-передачи.

Согласно справке, балансовая стоимость <данные изъяты>, составила 265 917,77 рублей (л.д.35)

О необходимости оплатить ООО «Транс-Экспресс» начисленные штрафы за несоблюдение срока возврата имущества и в связи с возвратом имущества в ненадлежащем состоянии АО «Проминвест» указано в претензии от **.**,** срок для погашения задолженности до **.**,**, направленной в адрес Лизингополучателя и поручителя. Однако до настоящего времени штрафы не уплачены (л.д.94-95,96-99)

В соответствии с п.9.5 договора лизинга № ** от **.**,** при возврате имущества в ненадлежащем состоянии Лизингополучатель возмещает Лизингодателю все расходы по ремонту.

Согласно акта изъятия предмета лизинга от **.**,** по договора лизинга № ** от **.**,**, лизингодатель обнаружил имущество в разукомплектованном состоянии по адресу: ..., произвел осмотр имущества и обнаружил в нем недотки (л.д.29).

**.**,** между ИП Крыжановская И.В. (исполнитель) и АО «Промышленно-инвестиционная компания» (заказчик) заключили договор № ** об оказании услуг по эвакуации транспортных средств, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение услуг по эвакуации (транспортировке) легковых и грузовых автомобилей, принадлежащих заказчику (п.1.1) (л.д.43-48).

**.**,** между ИП Крыжановской И.В. (исполнитель) и АО «Проминвест» (заказчик) был составлен акт № ** на выполнение работ услуг согласно которому, заказчику были оказаны услуги по эвакуации грузового автомобиля <данные изъяты> по маршруту из ... в ..., на общую сумму 42 000 рублей (л.д.49).

Оплата указанных услуг АО «Проминвест» произведена в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением № ** от **.**,** (л.д.50).

Решением арбитражного суда Новосибирской области от **.**,** в ООО «Виголь» в пользу АО «промышленно-инвестиционная компания» была взыскана задолженность в размере 87 000 рублей, пени в размере 30 972 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 539,16 рублей (л.д. 82-87)

Из вышеуказанного решения суда также следует, что между ООО «Виголь» и АО «Промышленно-инвестиционная компания» был заключён договор на выполнение работ по кузовному ремонту автомобиля на сумму 154 000 рублей.

В качестве аванса по договору на выполнение работ по кузовному ремонту автомобиля АО «промышленно-инвестиционная компания» были внесены денежные средства в сумме 130 000 рублей, вместе с тем, работы в полном объеме ООО «Виголь» выполнены не были – из всего объема работ и стоимости запасных частей ООО «Виголь была представлена АО «Промышленно-инвестиционная компания» права дверь, стоимостью 43 000 рублей.

**.**,** между АО «Проминвест» (заказчик) и ИП Толстых А.С. (подрядчик) был заключен договор № ** ремонта изометрического фургона, по условиям которого, подрядчик обязуется в установленные договором срок выполнить работы по ремонту <данные изъяты>, б/, **.**,** г., VIN: № **, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Объем и перечень работ указывается в предварительном заказ наряде (приложение № ** к Договору), являющийся неотъемлемой частью договора (п.1.1). Работы по ремонту ТС заказчика осуществляется на производственных площадках подрядчика, расположенных по адресу: ..., ... использованием запасных чах частей заказчика, за счет заказчика (п.1.2). Стоимость работ включает в себя стоимость доставки ТС к подрядчику, стоимость используемых подрядчиком механизмов, оборудования, материалов, зарплат рабочих, их содержание, спецодежда, мелкий инструмент и инвентарь, в том числе материалы, соответствующий процент прибыли и накладных расходов подрядчика и составляет 110 000 рублей (п.2.1) Срок выполнения работ по договора: начало работ **.**,** окончание работ **.**,** (3.1,3.2) (л.д.51-54).

Согласно предварительному заказ-наряду к договору № ** от **.**,** стоимость работ составляет 110 000 рублей (л.д.55-56).

**.**,** между АО «Проминвест» (заказчик) и ИП Толстых А.С. (подрядчик) было заключено дополнительное соглашение № ** к договору на ремонт изометрического фургона № ** от **.**,**, согласно которому пункт 2.1 договора изложен в следующий редакции: «Стоимость работ включает в себя стоимость доставки ТС к подрядчику с места осмотра ТС по адресу: ..., до места ремонта ТС по адресу: ..., стоимость используемых подрядчиком механизмов, оборудования, материалов, зарплат рабочих, их содержание, спецодежда, мелкий инструмент и инвентарь, в том числе материалы, соответствующий процент прибыли и накладных расходов подрядчика и составляет 220 800 рублей. Окончательный перечень работ указывается в окончательном заказ-нарядке и является неотъемлемой часть договора. Пункт 3.2 договора изложен в редакции» окончание работ 15.07.2021» (л.д58-59).

Согласно окончательному заказ-наряду б/н от **.**,** к договору № ** ремонт <данные изъяты> от **.**,** составляет 355 800 рублей (л.д.60-61).

**.**,** ИП Толстых А.С. был составлен акт выполненных работ к договору № ** ремонт изотермического фургона от **.**,** с указанием всех проведенных работ, стоимостью, суммой выполненных работ в размере 355 800 рублей (л.д.62-63).

**.**,** платежным поручением № ** сумма в размере 55 000 рублей была перечислена АО «Проминвест» ИП Толстых А.С., назначение платежа предварительная оплата за ремонт фургона изометрического по счету № ** от **.**,** к договору к № ** ремонт и изометрического фургона от **.**,** сумма 55 000 рублей (л.д.64).

**.**,** платежным поручением № ** сумма в размере 135 000 рублей была перечислена АО «Проминвест» ИП Толстых А.С., назначение платежа оплата за зап.части для ремонта фургона изометрического по счету № ** от **.**,** к договору № ** ремонт изометрического фургона от **.**,** (л.д. 65).

**.**,** платежным поручением № ** сумма в размере 110 800 рублей была перечислена АО «Проминвест» ИП Толстых А.С., назначение платежа оплата за ремонт фургона изометрического по счету № ** от **.**,** к договору № ** ремонт изометрического фургона от **.**,** (л.д. 66).

**.**,** платежным поручением № ** сумма в размере 55 000 рублей была перечислена АО «Проминвест» ИП Толстых А.С., назначение платежа оплата за ремонт фургона изометрического по счету № ** от **.**,** к договору № ** ремонт изометрического фургона от **.**,** (л.д.67).

Кроме этого, истцом были понесены дополнительные расходы в размере 113 545 рублей на покупку запасных частей для ремонта <данные изъяты>, б/, **.**,** г., VIN: № **, что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная № ** от **.**,** и платежное поручение № ** от **.**,** на сумму 44 000 рублей (л.д.70,71);

- счет-фактура № ** от **.**,** и платежное поручение № ** от **.**,** на сумму 41 000 рублей (л.д.72-73,74);

-счет-фактура №№ ** от **.**,** и платежное поручение № ** от **.**,** на сумму 4 745 рублей (л.д.75,76),

а также 11 560 рублей потрачены АО «Проминвест» и установленных на имущество для его восстановления (л.д.88,89,90,91,92).

Таким образом, на основании изложенного выше, и с учетом, что суду не представлено доказательств, что ответчиками обязательства исполнены в полном в установленные договором сроки, суд считает необходимым взыскать, солидарно с ООО «Транс-Экспресс», Щербатых С.П. в пользу АО «Проминвест» задолженность в размере 626 792,66 рублей, в том числе: 50 000 рублей – штраф за несоблюдение срока возврат имущества, 39 887,66 рублей – штраф в связи с возвратом имущества в ненадлежащем состоянии, 56 000 рублей – расходы по доставке имущества по месту ремонта, 490 905 рублей – возмещение расходов по ремонту имущества.

Расчет, предоставленный суду истцом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,**, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 467,93 рублей (л.д. 13), которая подлежат взысканию солидарно с ООО «Транс-Экспресс», Щербатых С.П. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Проминвест» к обществу ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс», Щербакову Степану Павловичу о взыскании денежных средств по договору лизинга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс», Щербатых Степана Павловича в пользу акционерного общества «Проминвест» задолженность по договору лизинга № ** от **.**,** в сумме 626 792,66 рублей, в том числе:

- 50 000 рублей – штраф за несоблюдение срока возврат имущества,

- 39 887,66 рублей – штраф в связи с возвратом имущества в ненадлежащем состоянии,

- 56 000 рублей – расходы по доставке имущества по месту ремонта,

- 490 905 рублей – возмещение расходов по ремонту имущества.

Взыскать солидарно с общества ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс», Щербатых Степана Павловича в пользу акционерного общества «Проминвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 467,93 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:            подпись               Игнатьева Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2022 года.