Решение по делу № 2-90/2021 от 30.11.2020

Дело № 2-90/2021

УИД 42RS0№-08

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 21 января 2021 гражданское дело по иску Волосниковой Н.А. к Волосникову В.В. о возложении обязанности по передаче документов,

                                          У С Т А Н О В И Л:

    Истец Волосникова Н.А. обратились в суд с иском к ответчику Волосникову В.В. о понуждению к действию.

    Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Топкинским городским судом было вынесено решение о разделе совместного имущества супругов между Волосниковой Н.А. и Волосниковым В.В.

    Согласно решения суда в ее собственность был передан автомобиль марки <данные изъяты> г. выпуска VIN № стоимостью <данные изъяты> рублей.

    Во исполнение данного решения ответчик обязан передать автомобиль.

    Она считает, что право собственности на автомобиль у нее возникло с момента вступления решения суда в законную силу.

    Она просила ответчика до истечении 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу передать ей паспорт транспортного средства (ПТС), но до настоящего времени ответчик уклоняется от передачи ей ПТС на автомобиль, в связи с чем она не может зарегистрировать свое право в органах ГИБДД.

    Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях госавтоинспекции предусмотрена федеральным законом от 10.12.1995г № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (п.3 ст.15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественным прав на автомобили.

Регистрация транспортного средства является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным автомобилем. При этом отказ в регистрации транспортного средства лишь ограничивает правомочие собственника, выражающееся в особом правовом режиме данного источника повышенной опасности и специальных правил допуска его в эксплуатацию.

    Просит суд обязать ответчика передать истцу паспорт транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> г. выпуска VIN №.

    Истец Волосникова Н.А. на удовлетворении исковых требований настаивала.

    Ответчик Волосников В.В. с исковыми требованиями не согласен.

    Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п.3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995г № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» государственная регистрация транспортных средств в подразделениях Госавтоинспекии является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили.

    Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении и лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства (часть 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Топкинским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску Волосникова В.В. к Волосниковой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Волосниковой Н.А. к Волосникову В.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Решением суда было постановлено, что автомобиль марки <данные изъяты> г. выпуска VIN № является общей совместной собственность Волосникова В.В. и Волосниковой Н.А. Решением суда также было постановлено: передать в собственность Волосниковой Н.А. автомобиль марки <данные изъяты> г. выпуска VIN № <данные изъяты> выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей. Признать за Волосниковой Н.А. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> г. выпуска VIN № <данные изъяты> выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 8 -13).

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца Волосниковой Н.А. в настоящее время автомобиль фактически ей передан, однако она не может его зарегистрировать в органах ГИБДД, в связи с тем, что ответчик Волосников В.В. не передает ей паспорт транспортного средства, который необходим для регистрации.

    Ответчик Волосников В.В. не отрицал факт того, что им не был передан паспорт транспортного средства истцу, в связи с тем, что между ними сложилась конфликтная ситуация, а в дальнейшем он не смог найти паспорт транспортного средства, поскольку не помнит куда его положил.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Однако, учитывая специфику передаваемого имущества (транспортное средство) обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей этого объекта новому собственнику, он должен снять его с учета, а новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя, в противном случае он лишен возможности реализовать такие правомочия собственника как пользование и распоряжение.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства.

    Таким образом, на ответчике лежит обязанность не только фактически по передаче движимого имущества истцу, а именно вышеуказанного транспортного средства, но и принадлежащего данному имуществу документа – паспорта транспортного средства, необходимого для регистрации автомобиля в органах ГИБДД, иное означало бы нарушение прав истца на использование и распоряжение транспортным средством.

    Истцом в ходе судебного заседания также было заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов: по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей и по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.

    Учитывая, что требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Несение указанных расходов подтверждено чеком-ордером ( л.д.4).

    Взысканию с ответчика также подлежат расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Несение указанных расходов подтверждено предоставленной в материалы дела квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

    Обязать Волосникова В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> передать Волосниковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения уроженке <адрес> <адрес> паспорт транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> г. выпуска VIN № выпуска.

    Взыскать с Волосникова В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> <адрес> в пользу Волосниковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения уроженке <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей (триста рублей) и расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей (две тысячи рублей).

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форм путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий:                                                             Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2021г

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.