Решение по делу № 2-494/2022 (2-3720/2021;) от 10.11.2021

                                               Дело № № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2022 года                                            <адрес>

      Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                        Корочкина А.В.,

при секретаре                                        Чирковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Крахмаль Виталию Викторовичу о взыскании задолженности,

                      УСТАНОВИЛ

Раджабов Шамсутдин Тажидинович обратился в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Крахмаль Виталию Викторовичу о взыскании задолженности в сумме 992 615 рублей 04 копеек, из которых основной долг в размере 908 970,56 рублей, проценты в размере 83 644,84 рублей.

Исковые требование мотивированы ненадлежащим исполнением денежного обязательства по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик отзыв суду относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ИП Крахмаль Виталием Викторовичем заключено кредитное соглашение №, на основании которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного соглашения, сумма кредита составила 4 000 000 рублей, срок кредита - 1825 дней.

Приложением № к кредитному соглашению сторонами определен порядок начисления и уплаты процентов по кредиту (л.д. 33).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки права требования на основании которого права требования исполнения обязательств по исполнению кредитного соглашения перешло к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Раджабовым Ш.Т. заключен договор уступки права требования на основании которого права требования исполнения обязательств по исполнению кредитного соглашения перешло к Раджабову Ш.Т.

Ненадлежащее исполнение денежных обязательств явилось основанием для обращения истца в Первомайский районный суд с рассматриваемым иском.

Учитывая, что договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ соответствует главе 24 ГК РФ, истец правомерно обратился в суд с рассматриваемым иском.

По смыслу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, общий размер задолженности ответчика составил 992 615 рублей 04 копеек, из которых основной долг в размере 908 970,56 рублей, проценты в размере 83 644,84 рублей.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, исковые требования истца о взыскании денежных средств с ответчика являются законными и обоснованными. Расчет процентов проверен судом и соответствует основаниям гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, заявленные требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198, 222 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Крахмаль Виталия Викторовича в пользу Раджабова Шамсутдина Тажидиновича основной долг в сумме 908 970 (девятьсот восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, проценты в размере 83 644 (восемьдесят три тысячи шестисот сорок четыре) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Взыскать с Крахмаль Виталия Викторовича в доход местного бюджета 13 126 (тринадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 15 (пятнадцать) копеек государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2022

Судья              А.В. Корочкина