Решение по делу № 2-176/2012 от 20.04.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                            об утверждении мирового соглашения

20 апреля 2012 года                                                                                                   <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, Батожапова А.С.,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

с участием истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике <АДРЕС> в интересах <ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика»  о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

            Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике <АДРЕС> обратилось в суд с иском в интересах <ФИО1>  к ЗАО «Связной Логистика»  о защите прав потребителей, в исковом заявлении указав, что <ДАТА2> гр.<ФИО1> приобрела в магазине ЗАО «Связной Логистика» телефон марки GSM Nokia 1616 по цене 990 рублей. Кроме того, потребителем было оплачено 149 рублей в счет стоимости дополнительного сервисного обслуживания, при этом какой-либо  информации для потребителя, в чем заключается данное обслуживание, представлено не было. Общая сумма уплаченная <ФИО1> составила 1139 рублей.

            <ДАТА3> <ФИО1> обратилась к ответчику с заявлением о произведении обмена телефона в связи с тем, что телефон перестал включаться. Ответчик взял на себя обязательство по проведению проверки качества указанного товара.

            В связи с тем, что ответчик мер к решению вопроса об обмене телефона не предпринял, 05.03.2012г. <ФИО1> обратилась с письменной претензией с требованием о  возврате денежной суммы уплаченной за товар и уплате неустойки. После истечении срока возврата суммы указанной в претензии истице пояснили, что претензия утеряна и ее вопрос не разрешен.

            По состоянию на 19 марта 2012г. просрочка выполнения требования потребителя  составила 36 дней, ввиду чего подлежит взысканию неустойка на сумму 356, 40 рублей. Поскольку <ФИО1> претерпела моральные страдания  в связи с тем, что ответчик не предпринял мер к добровольному устранению нарушения прав потребителей, подлежит взысканию компенсация морального вреда на сумму 1000 рублей.

            Просил расторгнуть договор купли-продажи телефона марки GSM Nokia 1616 заключенного между <ФИО1> и ЗАО «Связной Логистика», взыскать с ответчика денежную сумму  в размере 1 139 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования в размере 356, 40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в доход государства в размере 50 % от суммы присужденной судом.

            В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в течении 5 дней с момента вступления определения в законную силу расторгнуть договор купли-продажи, выплатить истице стоимость товара в размере 990 рублей, компенсацию морального вреда на сумму 500 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования на сумму 356 рублей, убытки на сумму 149 рублей.

2. Истец отказывается от взыскании денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающей сумму указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

3. Истец обязуется передать товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.

4. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.

5. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявление о заключении мирового соглашения подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право заключить мировое соглашение.

Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике <АДРЕС> в интересах <ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика»  о защите прав потребителей, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в течении 5 дней с момента вступления определения в законную силу расторгнуть договор купли-продажи, выплатить истице стоимость товара в размере 990 рублей, компенсацию морального вреда на сумму 500 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования на сумму 356 рублей, убытки на сумму 149 рублей.

2. Истец отказывается от взыскании денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающей сумму указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

3. Истец обязуется передать товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.

4. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.

5. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике <АДРЕС> в интересах <ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика»  о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в Кяхтинский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                            А.С. Батожапова