Решение по делу № 2-1154/2011 ~ М-9994/2011 от 18.05.2011

город Луга 06 июня 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

гражданское дело № 2-1154/2011

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Афтаевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова С.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «И» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец указал, что с 2009 года является членом садоводческого товарищества «И». В садоводстве истцу был предоставлен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок не оформлялось.

При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок истцу было отказано в регистрации, поскольку в списке членов СНТ «И» 1992 года, являющемся приложением к Постановлению Главы Администрации Лужского района Ленинградской области № 595/2 от 24 декабря 1992 года «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Испытатель», отсутствуют сведения о нумерации земельного участка.

Невозможность зарегистрировать право собственности на земельный участок нарушает права истца, как собственника, поскольку без оформления права собственности на земельный участок истец не может им распоряжаться.

От истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца Архипова О.Г., действующая а основании доверенности от 18 июня 2010 года, удостоверенной нотариусом Санкт-Петербурга Анфилатовой А.В. и зарегистрированной в реестре за № (л.д. 4), поддержала заявление о прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Орлова С.А. от иска, производство по делу прекратить, и возвратить государственную пошлину.

Истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4. ст. 220 ГПК РФ).

Поскольку отказ Орлова С.А. не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований.

Уплаченная государственная пошлина в соответствии с п. 3 ст. 333-40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от 18 мая 2011 года (л.д. 2). Оплата произведена через <данные изъяты>. Поскольку истец отказался от материальных претензий к ответчику и производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина должна быть ему возвращена в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, 90, п. 2 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, ст.ст. 64, 333-20, 333-41 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Орлова С.А. от исковых требований о признании права собственности на земельный участок.

Производство по делу по иску Орлова С.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «И» о признании права собственности на земельный участок - прекратить.

Разъяснить Орлову С.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Орлову С.А. подлежит возврату государственная пошлина в сумме 200 руб., уплаченная через <данные изъяты> чек-ордер от 18 мая 2011 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий