Решение по делу № 2-484/2019 от 12.11.2019

(УИД) 05г§0№-79

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления и об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Арсланханова З.Р., Закарьяевой 3.3.,

рассмотрев материалы гражданского дела, возбужденного по исковому заявлению ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, оплаты услуг представителя, а также расходов по изготовлению нотариальной доверенности и отправке почтовой корреспонденции, и заявление представителя ответчика ФИО2 Га- мидбека ФИО2 об оставлении искового заявления без рассмотрения,

Истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 60878,74 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12000 рублей, неустойки в размере 60878,74 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы в размере 30439,37 рублей, расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 378,03 рублей, оплаты услуг представителя в размере 30000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходов по изготовлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 3045 рублей.

Представителем ответчика - ООО «СК «Согласие» - ФИО2 подано заявление об оставлении искового заявления ФИО3 без рассмотрения, мотивировав тем, что, до предъявления иска в суд, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

УСТАНОВИЛ:

2

В силу ст.166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Рассмотрев заявление представителя ответчика ФИО2 об оставлении искового заявления ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.З и абзаца шестого ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

        >    Специальное    указание об обязательном соблюдении досудебного поряд

ка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную ДД.ММ.ГГГГ Федеральном законе «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с ч.2 ст.15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 2 5 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

3

В соответствии с ч.4 ст.25 названного Федерального закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из ч.5 ст.32 указанного Федерального закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из ч.5 ст.32 Федерального закона «Об уполномо- 4 ченном по правам потребителей финансовых услуг» при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч.4 ст.25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен для требования о взыскании страхового возмещения в случае несвоевременного осуществления страховой выплаты, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению. Такое обращение истца ФИО3 суду не представлено, несмотря на то, что с иском он обратился в суд после ДД.ММ.ГГГГ.

4

Пунктом 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.166, ст.ст.224-225 и абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - ФИО2 об оставлении искового заявления ФИО3- вича в лице представителя по доверенности ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, оплаты услуг представителя, а также расходов по изготовлению нотариальной доверенности и отправке почтовой корреспонденции, удовлетворить.

Исковое заявление ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 60878,74 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12000 рублей, неустойки в размере 60878,74 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы в размере 30439,37 рублей,

5

расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 378,03 рублей, оплаты услуг представителя в размере 30000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходов по изготовлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 3045 рублей, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Определение отпечатано в совещательной комнате.