Дело № 2-510/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Котельнич Кировской области 11 апреля 2016 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
при секретаре Исуповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котельничского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания ЖКХ г.Котельнич № 3» об обязании организации проведения технического диагностирования,
У С Т А Н О В И Л:
Котельничский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания ЖКХ г.Котельнич № 3» об обязании организации проведения технического диагностирования. Просил обязать ООО «Управляющая компания ЖКХ г.Котельнич № 3» организовать в домах, находящихся под управлением и расположенных в <адрес>, <...>, проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы путем заключения договора на оказание услуг по проведению технического диагностирования внутренних газопроводов со специализированной организацией со сроком проведения работ до <дд.мм.гггг>.
В судебном заседании от межрайонного прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания ЖКХ г.Котельнич № 3» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ межрайонного прокурора от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ № 3» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░