Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 1-266/2017
РџР РГОВОР
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
10 ноября 2017 года город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего Мелкозеровой Т.В.,
при секретаре Логиновой Н.Ю.,
СЃ участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Красноперовой Р.Р“.,
представителя потерпевшей Р¤РРћ2 – Р¤РРћ1, потерпевшего Потерпевший в„–1,
подсудимой Петровой О.С.,
защитника адвоката Брусницыной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
Петровой О. С., <данные изъяты>, ранее не судимой,
в отношении которой избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Петрова О.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Петрова Рћ.РЎ., работающая РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ должности начальника отделения почтовой СЃРІСЏР·Рё Алапаевск-2 (далее РћРџРЎ Алапаевск-2) Управления федеральной почтовой СЃРІСЏР·Рё <адрес> – филиала Федерального Государственного унитарного предприятия «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ» (далее ФГУП «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ»), расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, РІ должности начальника отделения почтовой СЃРІСЏР·Рё четвертого класса, возглавляя РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ занимаемой должностью указанное отделение Рё постоянно выполняя РІ нем, согласно Квалификационной характеристики начальника РћРџРЎ Алапаевск-2 четвертого класса в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, утвержденной начальником Алапаевского почтамта Р¤РРћ3, организационно-распорядительные Рё административно-хозяйственные функции, РІ том числе РїРѕ осуществлению общего руководства Рё контроля деятельности работников РћРџРЎ, осуществлению учета денежных средств Рё материальных ценностей, контролю кассовых операций, обеспечению сохранности денежных средств, почтовых отправлений Рё РґСЂСѓРіРёС… ценностей, РІ соответствии СЃ Положением РѕР± отделении почтовой СЃРІСЏР·Рё Алапаевского почтамта УФПС Свердловской области – филиала ФГУП «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ» в„– 1.1.2-02/04 РѕС‚ 28 мая 2015 РіРѕРґР°, выполняя обязанности РїРѕ оказанию всех РІРёРґРѕРІ услуг почтовой СЃРІСЏР·Рё, предоставлению дополнительных услуг, оказанию услуг РїРѕ доставке Рё выдаче пенсий, РїРѕСЃРѕР±РёР№ Рё РґСЂСѓРіРёС… выплат целевого назначения, РїРѕ приему жилищно-коммунальных Рё прочих платежей, осуществлению розничной торговли продукцией производственно-технического назначения, товара народного потребления, ведению учета денежных средств Рё материальных ценностей, ведению кассовых операций РІ соответствии СЃ действующими правилами Рё инструкциями, Р° также, согласно заключенным между начальником Алапаевского почтамта ФГУП «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ» Р¤РРћ3 Рё начальником РћРџРЎ Алапаевск-2 Петровой Рћ.РЎ., трудовому РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, дополнительному соглашению в„– 122(1) Рє трудовому РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ полной индивидуальной материальной ответственности в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ полной индивидуальной материальной ответственности в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, являясь должностным лицом РІ Федеральном Государственном унитарном предприятии, имея умысел, направленный РЅР° хищение вверенных ей денежных средств, будучи материально-ответственным лицом, используя СЃРІРѕРµ служебное положение вопреки интересам службы, РїРѕ мотиву личной корыстной заинтересованности, совершила объединенное единым преступным умыслом хищение вверенных ей денежных средств граждан, полагающиеся РёРј для вручения РёР· кассы РћРџРЎ Алапаевск-2 РІ РІРёРґРµ компенсации расходов РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг Рё почтового перевода, путем присвоения Рё обращения РёС… РІ СЃРІРѕСЋ пользу.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОПС Алапаевск-2 ФГУП «Почта России» Петрова О.С., находясь на своем рабочем месте в ОПС Алапаевск-2, расположенном по вышеуказанному адресу, при формировании ежедневного отчета обнаружила недостачу денежных средств в кассе, образованной в результате ненадлежащего исполнения ею своих должностных обязанностей в сумме около <данные изъяты>. Петрова О.С., для покрытия выявленной недостачи, используя свое служебное положение, преследуя корыстную цель, в нарушение должностных обязанностей, решила вносить в отчетные документы заведомо ложные сведения о сумме якобы выплаченных гражданам денежных средств, полагающиеся им для вручения из кассы ОПС Алапаевск-2 в виде компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и почтового перевода, а вверенные ей денежные средства, похищать.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в <адрес>, Петрова О.С., находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС Алапаевск-2, являясь руководителем и должностным лицом ОПС Алапаевск-2 ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, осуществляя свой преступный умысел, преследуя корыстные намерения, с целью погашения имеющейся в кассе ОПС Алапаевск-2 недостачи денежных средств, образованной в виду ненадлежащего исполнения ею своих должностных обязанностей, внесла в ведомость № на выплату компенсации расходов по оплате ЖКУ ДД.ММ.ГГГГ не соответствующие действительности сведения о выдаче Потерпевший №1 компенсации расходов по оплате ЖКУ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и, поставив поддельную подпись за Потерпевший №1 в графе «Получатель», присвоила вверенные ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате в качестве ежемесячной денежной компенсации за оплату ЖКУ ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащие Потерпевший №1 В целях сокрытия своей противоправной деятельности, Петрова О.С., используя свое служебное положение, внесла заведомо ложные сведения о сумме выплаченных Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> в ежедневный сводно-денежный отчет и направила ведомость № с поддельной подписью Потерпевший №1 в Алапаевский почтамт ФГУП «Почта России».
Продолжая СЃРІРѕРё преступные действия, ДД.РњРњ.ГГГГ, около 18 часов, РІ <адрес>, Петрова Рћ.РЎ., находясь РЅР° своем рабочем месте РІ помещении РћРџРЎ Алапаевск-2, являясь руководителем Рё должностным лицом РћРџРЎ Алапаевск-2 ФГУП «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ», используя СЃРІРѕРµ служебное положение, осуществляя СЃРІРѕР№ преступный умысел, преследуя корыстные намерения, СЃ целью погашения имеющейся РІ кассе РћРџРЎ Алапаевск-2 недостачи денежных средств, образованной РІ РІРёРґСѓ ненадлежащего исполнения ею СЃРІРѕРёС… должностных обязанностей, внесла РІ извещение РЅР° получение денежного перевода Рё бланк денежного перевода РЅРµ соответствующие действительности сведения Рѕ выдаче Р¤РРћ2 денежного перевода РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> Рё, поставив поддельную РїРѕРґРїРёСЃСЊ Р·Р° Р¤РРћ2 РІ графе «Получатель», внеся ложные данные паспорта Р¤РРћ2, присвоила вверенные ей денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>, подлежащие выплате РІ качестве денежного перевода Рё принадлежащие Р¤РРћ2 Р’ целях сокрытия своей противоправной деятельности, Петрова Рћ.РЎ., используя СЃРІРѕРµ служебное положение, внесла заведомо ложные сведения Рѕ СЃСѓРјРјРµ выплаченных Р¤РРћ2 денежных средств РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> РІ ежедневный СЃРІРѕРґРЅРѕ-денежный отчет Рё направила бланки извещения Рё денежного перевода СЃ поддельными РїРѕРґРїРёСЃСЏРјРё Р¤РРћ2 Рё данными паспорта Р¤РРћ2 РІ Алапаевский почтамт ФГУП «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ».
Всего РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ Петрова Рћ.РЎ. присвоила Рё похитила денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>, которыми распорядилась РїРѕ своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший в„–1 РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>, Рё Р¤РРћ2 РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>.
Подсудимая Петрова О.С. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника (т. 2 л.д. 102, 103-104).
Петрова О.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке она отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном ею преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных ею или ее защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также освободит от уплаты процессуальных издержек.
Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Защитник адвокат Брусницына А.Е. подтвердила, что ходатайство заявлено её подзащитной добровольно и после консультации с защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитник не возражала.
Потерпевший Потерпевший в„–1, представитель потерпевшего Р¤РРћ1 Рё государственный обвинитель Красноперова Р.Р“. РІ судебном заседании РЅРµ возражали против проведения РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, основано на доказательствах, представленных органом следствия. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При юридической оценке действий Петровой О.С. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования, и квалификации действий подсудимого, предложенной государственным обвинителем в прениях сторон.
С учетом позиции государственного обвинителя, изменившего обвинение подсудимого в сторону смягчения, путем исключения квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину» суд, исходя из предъявленного подсудимой обвинения, с которым согласилась последняя, приходит к выводу, что данный признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», подлежит исключению из обвинения Петровой О.С.
Рсключая РёР· обвинения указанный квалифицирующий признак, СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание, что его исключение РЅРµ влечет Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ переквалификацию содеянного Рё РїСЂРё этом РЅРµ требуется исследование собранных РїРѕ делу доказательств, фактические обстоятельства, установленные РІ С…РѕРґРµ следствия, РЅРµ изменяются.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Петровой О.С. по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимую и на условия жизни ее семьи.
Петровой О.С. совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности.
Как личность подсудимая Петрова О.С. характеризуется следующим образом: социально адаптирована, замужем, имеет двоих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алапаевский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 24).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Петровой О.С., в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1 л.д. 23, 187), активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей т. 2 л.д. 29,30), принесение извинений потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также учитывая особую общественную опасность преступления, направленного против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Петровой О.С. наказания в виде лишения свободы.
Учитывая материальное положение подсудимой и нахождение на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает возможным не применять в отношении неё дополнительное наказание в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание, что преступление совершено Петровой О.С. впервые, она вину признала и искренне раскаялась в содеянном, к административной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется, суд находит, что исправление и перевоспитание Петровой О.С., учитывая все установленные по делу смягчающие обстоятельства, возможно без изоляции её от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает целесообразным возложить на подсудимую исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать её исправлению.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенное подсудимой преступление, т.е. для применения положений ст. 64 настоящего Кодекса, и для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
РСЃРєРё Рѕ возмещении материального ущерба представителя потерпевшего Р¤РРћ2 - Р¤РРћ1 РІ размере 10 000 рублей, Р° также потерпевшего Потерпевший в„–1 РІ размере 6 352 рубля 57 копеек, против удовлетворения которых Петрова Рћ.РЎ. РЅРµ возражала, СЃСѓРґ считает РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚. 1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации удовлетворить РІ полном объеме Рё взыскать СЃ Петровой Рћ.РЎ. РІ пользу потерпевшей Р¤РРћ2 10 000 рублей, потерпевшего Потерпевший в„–1 6 352 рубля 57 копеек.
Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: <данные изъяты>.
РЎСѓРґ, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ взыскании СЃ Петровой Рћ.РЎ. процессуальных издержек, РІ размере 3 795 рублей, состоящих РёР· оплаты труда адвоката Брусницыной Рђ.Р•., РїРѕ назначению органа предварительного расследования, считает, что процессуальные издержки, предусмотренные СЃС‚. 131 Уголовно-процессуального кодекса Р ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 10 ░Ѓ░‚. 316 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░№ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 316 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░џ░ ░░“░ћ░’░ћ░ ░░›:
░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░ѓ ░ћ. ░Ў. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 160 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░№ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 1 ░і░ѕ░ґ░° 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 1 ░і░ѕ░ґ ░Ѓ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░±░µ░· ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░·░° ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ.
░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░µ ░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░¤░░ћ2 ░Ђ“ ░¤░░ћ1, ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1, ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 6 352 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 57 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ. ░Ў. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░¤░░ћ2 ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј, <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> (░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є).
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ. ░Ў. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1 ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј, <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> (░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░° ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░І░° ░Ђ░ѓ░±░»░Џ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░Ѓ░µ░ј░Њ ░є░ѕ░ї░µ░µ░є).
░ћ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░… ░░░· ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░° ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░°, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 795 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, - ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░ѓ ░ћ.░Ў. ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░‚░Њ.
░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░Џ░І░є░µ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.
░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ: <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.
░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 317 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░»░°░ї░°░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░‚ ░░░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░° ░ї░ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░ј, ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‰░░░ј ░µ░‘ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░°░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░»░░░±░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ў.░’. ░њ░µ░»░є░ѕ░·░µ░Ђ░ѕ░І░°
Банкротство