Решение по делу № 2-4688/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-4688/2020

43RS0001-01-2020-007935-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Серышевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Журавлеву А. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Журавлеву А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Touareg, гос. {Номер изъят}, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО 7100 1095206 (страхователь Маишева Л. Л.), и автомобиля Бульдозер ДЗ-133, гос. {Номер изъят}, которым управлял Журавлев А.Г. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Touareg, гос. {Номер изъят} были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями Журавлева А.Г. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 138 345,00 руб. (168 345 руб. стоимость ремонта - 30 000 руб. франшиза по договору= 138 345 руб.). Согласно сведениям официального сайта РСА, ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на Бульдозер ДЗ-133, гос. {Номер изъят} отсутствуют. Просит взыскать с ответчика 138 345 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 966,90 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился. Согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Журавлев А.Г. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

{Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Touareg, гос. {Номер изъят}, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО {Номер изъят} (страхователь Маишева Л. Л.), и ТС Бульдозер ДЗ-133, гос. {Номер изъят}, под управлением водителя Журавлева А.Г.

Согласно административному материалу водитель Журавлев А.Г., управляя транспортным средством Бульдозером ДЗ-133, гос. {Номер изъят}, осуществлял уборку снега. Во время движения на заснеженном дорожном покрытии его транспортное средство стащило вправо, где стоял припаркованный а/м Volkswagen Touareg, гос. {Номер изъят} без водителя. Водитель Журавлев А.Г. применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП а/м Volkswagen Touareg, гос. {Номер изъят} получил механические повреждения, собственнику причинен материальный ущерб.

Транспортное средство Volkswagen Touareg, гос. {Номер изъят} на момент ДТП застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО {Номер изъят}.

Гражданская ответственность Журавлева А.Г. не была застрахована.

Произошедшее ПАО СК «Росгосстрах» признано страховым случаем.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 138 345,00 руб. (168 345 руб. стоимость ремонта - 30 000 руб. франшиза по договору= 138 345 руб.), что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ перешедшее в порядке суброгации к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки, т.е. страховщику переходят права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

В связи с тем, что истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика Журавлева А.Г. подлежит взысканию в возмещение ущерба денежная сумма в размере 138 345,00 руб. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 966,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ГСК «Югория» к Журавлеву А. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Журавлева А. Г. в пользу ООО ГСК «Югория» ущерб в размере 138 345,00 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3 966,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.В. Чиннова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2020.