Дело № 11-34/2018
(2-22/2018-44)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2018 года г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе судьи Мажаровой Л.В., при секретаре Щербакове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Новое» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Новое» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» с исковым заявлением о взыскании с Колесниковой Е.В. задолженности <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края») от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Апелляционным определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение мирового судьи судебного участка № судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>») от ДД.ММ.ГГГГ о направлении по подсудности мировому судье судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края гражданского дела по иску СНТ «Новое» к Колесниковой Е.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, земельному налогу и пени, материалы гражданского дела направлены в судебный участок № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» для разрешения ходатайства о направлении дела по подсудности.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Новое» отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности в судебный участок № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края», удовлетворено ходатайство ответчика Колесниковой Е.В. о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту проживания, гражданское дело по иску СНТ «Новое» к Колесниковой Е.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, земельному налогу и пени для рассмотрения по подсудности направлено мировому судье судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
На вынесенное определение представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Новое» Петров Н.В., действующий на основании доверенности, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и разрешить вопрос по существу в соответствии со ст.334 ГПК РФ, передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края».
В соответствии с положениями части 2 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст.ст. 2, 3 и 5 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно.
Обращаясь в соответствующие органы для постановки на регистрационный учет, гражданин тем самым подтверждает свой выбор места жительства, а наличие иных жилых помещений, в том числе снимаемых временно по договору найма, само по себе не свидетельствует о том, что такое жилое помещение является местом жительства гражданина.
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Колесникова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края».
В деле также имеется копия договора найма жилого помещения, согласно которому Колесникова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор найма жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, срок найма установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по указанному адресу Колесникова Е.В. проживает временно, а иски на основании статьи 28 ГПК РФ предъявляются в суд по месту жительства ответчика, которым, согласно имеющихся в деле материалов, является квартира, расположенная по <адрес>, определение о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в судебный участок № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу, на основании чего суд полагает возможным разрешить вопрос по существу, направив дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Новое» к Колесниковой Е.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, земельному налогу и пени мировому судье судебного участка № судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства представителя СНТ «Новое» о передачи дела на рассмотрение по подсудности в судебный участок № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» и о передачи гражданского дела по иску СНТ «Новое» к Колесниковой Е.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, земельному налогу, пени для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края отменить, а частную жалобу представителя СНТ «Новое» Петрова Н.В., удовлетворить.
Передать гражданское дело № по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Новое» к Колесниковой Е.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, земельному налогу и пени, для дальнейшего рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края».
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.
Судья Л.В. Мажарова