Решение по делу № 12-424/2021 от 30.04.2021

Дело №12-424/21

УИД 25RS0003-01-2021-001734-13

РЕШЕНИЕ

29 июля 2021 года                  город Владивосток

                             ул. Адмирала Фокина 23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парубченко Максима Николаевича на постановление № о назначении административного наказания в виде штрафа, вынесенное дата старшим инспектором отдела лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>) Управления Росгвардии по Приморскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Владивостоку) Управления Росгвардии по Приморскому краю ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что в установленный срок направил заявление и документы, но по причине ошибки в заявлении ему было отказано. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения, просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель Управления Росгвардии по Приморскому краю ФИО3 против доводов жалобы возражал.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Выслушав пояснения представителя административного органа, исследовав материалы дела в их совокупности, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ явился факт нарушения требований п. 67 Инструкции по организации работы ОВД по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденной приказом МВД РФ № от дата «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от дата №», выразившийся в непредставлении в ОЛРР (по <адрес>) ФИО2 по <адрес> (по месту учета оружия) заявления и документов, необходимых для продления срока действия разрешения <...> № на хранение и ношение оружия «ПБ2» <адрес>х45 № Н002486, сроком истечения до дата. Заявление подано через Единый портал государственных услуг дата. Дата и место совершения административного правонарушения – дата, <адрес>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, являющихся допустимыми и достаточными для вывода о доказанности факта совершения указанным лицом административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы, совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку оценка совершенного административного правонарушения как малозначительного может иметь место в исключительных случаях.

В данном случае оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, так как характер и степень общественной опасности выявленного деяния, связанного с нарушением правил оборота оружия и боеприпасов, не позволяют освободить лицо от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, и приведенные в жалобе в качестве свидетельствующих о малозначительности правонарушения обстоятельства в силу прямого указания закона таковыми не являются.

С учетом этого, оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № о назначении административного наказания в виде штрафа, вынесенное дата старшим инспектором отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Владивостоку) Управления Росгвардии по Приморскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья                                          Т.А.Михайлова