Решение по делу № 2-88/2015 от 17.02.2015

Гражданское дело №2-88/1/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Пос. Хотынец 12 марта 2015 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Пашаниной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Морозову В.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Морозову В.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей 24 копеек, из них: <данные изъяты> рублей 02 копейки - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей 48 копеек - сумма задолженности по процентам по срочному основному долгу, <данные изъяты> рублей 74 копейки - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату долга и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 18 копеек.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений <данные изъяты> истец указал, что N-числа ОАО «МДМ Банк» ответчику Морозову В.Н. был предоставлен кредит № в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев под 20,0% годовых на основании заявления (оферты) от N-числа года. В соответствии с Условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD), состоящего из условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным лимитом кредитования) и заявления на получение международной банковской расчетной карты (с установленным лимитом кредитования). Согласно Условий, заемщик обязался производить уплату суммы кредита и процентов 17 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем, в котором был предоставлен кредит.

Однако, с N-числа обязательства, предусмотренные кредитным договором ответчиком не исполняются, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик Морозов В.Н. в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования полностью признал <данные изъяты>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца - ОАО «МДМ Банк», ответчика Морозова В.Н.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ЗЗО ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.З ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что N-числа ответчику Морозову В.Н. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,0% годовых на 36 месяцев. С условиями выдачи и использования кредита, графиком возврата кредита он был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 1, 3.4, 4.2 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», кредитный договор - договор, заключенный между Банком и Заемщиком, согласно которому Банк, при наличии свободных ресурсов, предоставляет Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и в сроки, предусмотренные Кредитным договором и Графиком. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с Графиком. Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (Графиком), уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (графиком) <данные изъяты>

Из представленной ОАО «МДМ Банк» выписки по счету, расчета задолженности следует, что общая задолженность по кредиту на N-числа составляет <данные изъяты> рублей 02 копейки - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей 48 копеек - сумма задолженности по процентам по срочному основному долгу, <данные изъяты> рублей 74 копейки - задолженность по процентам по просроченному основному долгу <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным, ответчиком расчет не оспорен.

N-числа в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

Следовательно, исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности обоснованны.

В связи с нарушением ответчиком условий выдачи кредитной требования истца обоснованны.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей 18 копейки, что подтверждается платежным поручением № от N-числа <данные изъяты>

Исковые требования в части возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 314, 330, 809-811, 819-820 ГК РФ, ст. ст.98, 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице 00 «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» с Морозова В.Н. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей 24 копейки, из которых: <данные изъяты> рублей 02 копейки - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей 48 копеек - сумма задолженности по процентам по срочному основному долгу, <данные изъяты> рублей 74 копейки - задолженность по процентам по просроченному основному долгу и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 18 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Никишина

Т.Н. Никишина.