Решение по делу № 2-337/2021 от 21.01.2021

Дело № 2–337/2021

18RS0021-01-2021-000188-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 29 марта 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием истца Шутова С.А.,

представителя истца Таланова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова Сергея Александровича к Сашину Александру Николаевичу, Мезрину Павлу Дмитриевичу о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, а также продаже транспортного средства с аукциона,

у с т а н о в и л:

Шутов Сергей Александрович обратился в суд с иском к Сашину Александру Николаевичу о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, а также продаже транспортного средства с аукциона.

Исковое заявление мотивировано тем, что 18.03.2020 г. около 17 часов 45 минут неустановленный водитель на автомобиле ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль РЕНО, после чего неустановленный водитель автомобиля ВАЗ 2115 покинул место ДТП и оставил автомобиль открытым. С целью недопущения разукомплектования данного автомобиля сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» направили транспортное средство на ближайшую специализированную стоянку, о чем составили рапорт от 18.03.2020 г. Автомобиль ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> при помощи подъемного устройства был погружен на спецавтомобиль и перемещен с места совершения правонарушения до места хранения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <***> Время помещения транспортного средства на штрафстоянку 19.00 часов 18.03.2020 г., о чем оформлен акт приема на хранение транспортного средства № СЛ-114.

На протяжении всего срока хранения ответчик не произвел оплату за хранение автомобиля и не принял мер к его получению со специализированной стоянки. При этом собственник штрафстоянки понес расходы на перемещение и хранение транспортного средства в сумме 388313,10 руб. за период с 19.00 час. 18.03.2020 г. по 20.01.2021 г. включительно (7397 час. х 52,30 руб.).

Индивидуальный предприниматель Хабибуллина Р.Н. по договору уступки права требования (цессии) № 02 от 20.01.2021 г. уступила Шутову С.А. право требования с должника суммы задолженности по хранению транспортного средства.

20.01.2021 г. Шутов С.А. направил в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору цессии №*** от дд.мм.гггг и требование о добровольной уплате суммы долга.

На основании ст. ст. 889, 896, 899 Гражданского кодекса РФ, ст. 27.13 КоАП РФ истец просит:

- продать транспортное средство ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащее Сашину А.Н., на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать истцу. В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 51000 руб., то оставшуюся часть вернуть Сашину А.Н.,

- взыскать с Сашина А.Н. плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля,

- взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле был привлечен в качестве соответчика Мезрин Павел Дмитриевич, в связи с чем истец дополнительно просил:

- продать транспортное средство ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащее Мезрину П.Д., на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать истцу. В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 51000 руб., то оставшуюся часть вернуть Мезрину П.Д.,

- взыскать солидарно с Сашина А.Н. и Мезрина П.Д. плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 51000 руб., за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля,

- взыскать с ответчика Мезрина П.Д. судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Шутов С.А. и его представитель Таланов А.В. на исковых требованиях настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Сашин А.Н., Мезрин П.Д., третье лицо Леконцев С.В. в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные по месту регистрации указанных лиц, возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что ответчики и третьи лица надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

С 12.02.2019 г. транспортное средство ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, зарегистрировано в ГИБДД за Леконцевым Сергеем Васильевичем (карточка учета т/с от 11.02.2021 г.).

18 марта 2020 года около 17 часов 45 минут у <***> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением неустановленного водителя, и автомобиля марки Renault Megane Scenic с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности С.Н.Я., в результате которого автомобилю марки Renault Megane Scenic с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от 18.05.2020 г. (в постановлении ошибочно указано 18.05.2019 г.), производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, по указанному факту дорожно-транспортного происшествия прекращено за отсутствием в действиях неустановленного водителя состава административного правонарушения.

Кроме того, определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от 18.05.2020 г. в отношении неустановленного водителя отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением Можгинского районного суда УР от 05.11.2020 г., вступившим в законную силу 15.12.2020 г., с Мезрина Павла Дмитриевича в пользу С.Н.Я. взыскано в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля 152 131 рубль 60 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 242 рубля 63 копейки.

Названным решением суда установлено, что на момент ДТП (18.03.2020 г.) владельцем автомобиля ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> являлся Мезрин П.Д., к которому право собственности на данное транспортное средство перешло на основании договора купли-продажи от 10.03.2020 г., заключенного с Лукояновым В.Н.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, принятыми мерами установить водителя автомобиля ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком О881НН18, находившегося в момент ДТП за его управлением, не представилось возможным.

На основании рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» К.Е.Н. от 18.03.2020 г. автомобиль ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком О881НН18 был помещен на специализированную стоянку ИП Хабибуллиной Р.Н., расположенную по адресу: УР, <***> Д.

ИП Хабибуллина Р.Н. осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату, заключенного 15.02.2018 г. с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики.

Расходы ИП Хабибуллиной Р.Н. по перемещению задержанного транспортного средства составили 1450 руб., расходы по хранению за период с 18.03.2020 г. по 20.01.2021 г. – 386863,10 руб.

По договору уступки прав требования (цессии) от 20.01.2021 г. (с учетом дополнительного соглашения) ИП Хабибуллина Р.Н. уступила, а гр-н Шутов С.А. принял право требования оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного т/с ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком О881НН18 в полном объеме, за весь период хранения на специализированной стоянке, с правом продажи данного т/с.

20.02.2021 г. Шутов С.А. уведомил Мезрина П.Д. о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности.

Поскольку до настоящего времени указанный автомобиль находится на специализированной стоянке, расходы по его перемещению и хранению истцу не возмещены, в связи с чем последний обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленный договор уступки прав требования совершен в предусмотренной законом форме, в соответствии с положениями ст. ст. 389, 390 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) установлено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации (часть 1).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10).

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (часть 11).

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 12).

Как следует из материалов дела, протокол о задержании транспортного средства в порядке части 8 ст. 27.13 КоАП РФ сотрудниками ДПС ОГИБДД не составлялся. То есть задержание автомобиля в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении не осуществлялось. В то же время основанием для перемещения транспортного средства эвакуатором и помещение его на специализированную стоянку явилось участие данного транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества, в том числе несение расходов по его хранению третьими лицами, несет его собственник.

Поскольку автомобиль ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком О881НН18 был транспортирован и помещен на специализированную стоянку в результате властно-распорядительных действий сотрудников ОГИБДД ММО МВД России «Можгинский» в рамках проведения административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, сложившиеся между сторонами спорные правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п. 4 ст. 896 ГК РФ).

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое при отсутствии сведений о водителе транспортного средства, скрывшегося с места ДТП, в целях обеспечения сохранности автомобиля поместило его на специализированную стоянку, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, а также порядок возврата транспортных средств установлен Законом Удмуртской Республики от 28.06.2012 N 36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств».

В соответствии со ст. 4 Закона УР № 36-РЗ оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13.09.2013 г. № 13/2 установлен тариф на перемещение (включая погрузку и разгрузку) задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Удмуртской Республики в размере 1450 руб. за единицу транспортного средства. Тариф за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики установлен в размере 52,30 руб./час.

Согласно расчету истца за период с 19.00 часов 18.03.2020 г. по 20.01.2021 г. (7397 часов) плата за хранение транспортного средства составила 386863,10 руб., из которой он предъявил ко взысканию лишь 51000 рублей.

В силу пункта 2 ст. 5 Закона УР от 28.06.2012 г. № 36-РЗ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

Из разъяснений Конституционного суда РФ, изложенных в Постановлении от 31.05.2005 г. № 6-П и Определениях от 16.04.2009 г. № 495-О-О и от 22.04.2014 г. № 984-О, следует, что право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в ст. 210 ГК РФ и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника. Следовательно, поскольку оплата расходов на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, его хранение не является санкцией за административное правонарушение, положения ст. 210 ГК РФ не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

Установление и взимание платы за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства, являются средством покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данной услуги. Поскольку в настоящее время автомобиль находится на специализированной стоянке, услуги по хранению автомобиля не оплачены, право требования оплаты задолженности передано истцу, поэтому Мезрин П.Д., являясь собственником транспортного средства, которое в рамках дела об административном правонарушении было помещено на специализированную стоянку, применительно к пункту 1 статьи 886 и пункту 1 статьи 896 ГК РФ должен выплатить истцу вознаграждение за перемещение и хранение транспортного средства. Доказательств того, что в момент задержания транспортного средства, оно выбыло из владения ответчика (противоправно или на законном основании), в деле не имеется. В последующем ответчик не лишен права компенсации понесенных расходов на хранение лицом, совершившим правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Согласно статье 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 899 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 09.03.2021 N 33-ФЗ, действующей с 20.03.2021 г.) при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Поскольку на момент рассмотрения дела, по представленным истцом сведениям, стоимость спорного транспортного средства составляет менее 50000 рублей, постольку истец вправе самостоятельно продать автомобиль в порядке п. 2 ст. 899 ГК РФ. Оснований для продажи автомобиля с аукциона не имеется.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

В отношении ответчика Сашина А.Н. исковые требования Шутова С.А. не подлежат удовлетворению, т.к. собственником транспортного средства на момент ДТП он не являлся, производство по делу об административном правонарушении в отношении него не осуществлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шутова Сергея Александровича к Сашину Александру Николаевичу, Мезрину Павлу Дмитриевичу о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, а также продаже транспортного средства с аукциона – удовлетворить частично.

Взыскать с Мезрина Павла Дмитриевича в пользу Шутова Сергея Александровича плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 18.03.2020 г. по 20.01.2021 г. в размере 51000 руб.

В части исковых требований Шутова С.А. к Сашину А.Н. о взыскании долга за перемещение и хранение задержанного транспортного средства – отказать.

Исковые требования Шутова Сергея Александровича к Мезрину Павлу Дмитриевичу о продаже транспортного средства с аукциона и передаче вырученной от продажи суммы – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Мезрина Павла Дмитриевича в пользу Шутова Сергея Александровича расходы по уплате госпошлины в размере 1730 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.