Решение по делу № 2-298/2023 от 24.07.2023

Дело №

УИД-05RS0№-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление страхового акционерного общества (далее – САО) «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, указывая, что 08.08.2022г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств:

- Lexus с государственными регистрационными знаками К 777 ХС 05 RUS, принадлежащего ФИО2, под его управлением;

- Toyota с государственными регистрационными знаками К 978 ХВ 197 RUS,принадлежащего ФИО1, под его управлением.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

Транспортное средство Lexus с государственными регистрационными знаками К 777 ХС 05 RUS на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №F6001140 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 02.11.2022г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 203019 руб. 70 коп.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

На основании изложенного представитель истца по доверенности ФИО4 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 292005 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6120 руб. 06 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о дате и месте его проведения, просила суд рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, хотя надлежащим образом извещался о дате и месте его проведения, в письменном заявлении просит суд рассмотреть данное дело без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.08.2022г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Lexus с государственными регистрационными знаками К 777 ХС 05 RUS. Виновным в данном ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем Toyota с государственными регистрационными знаками К 978 ХВ 197 RUS, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.08.2022г.

Как усматривается из полиса серии №F6001140 от 28.06.2022г., автомобиль Lexus с государственными регистрационными знаками К 777 ХС 05 RUS на момент ДТП был застрахован по риску «КАСКО» в САО «ВСК» со страховой суммой в размере 1500000 руб.

Как усматривается из копии постановлении по делу об административном правонарушении № от 08.08.2022г., 08.08.2022г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с тем, что он управлял транспортным средством Toyota с государственными регистрационными знаками К 978 ХВ 197 RUS без страхового полиса ОСАГО.

Ответчиком ФИО1 каких-либо сведений или доказательств о заключении им договора ОСАГО на данное транспортное средство Toyota с государственными регистрационными знаками К 978 ХВ 197 RUS суду не предоставлено.

Согласно представленным в суд истцом расчету претензии взыскиваемой суммы и платежным поручениям № от 02.11.2022г. и № от 19.04.2023г., САО «ВСК», в счет страхового возмещения по полису серии 22470F6001140, перечислило на счет ООО «СБСВ-Ключавто Минеральные Воды-Л», где производился восстановительный ремонт автомобиля Lexus с государственными регистрационными знаками К 777 ХС 05 RUS и ФИО2, денежные средства в общем размере 292005 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенного, приходит к выводу о том, что на ответчика ФИО1 подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного в результате его действий ущерба, в размере выплаченного истцом по договору добровольного страхования страхового возмещения на сумму 292005 руб. 70 коп.

Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу расходы, а согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из представленного истцом в суд платежного поручения № от 02.05.2023г., истцом при подаче данного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6120 руб. 06 коп., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск САО «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии82 15 661920) о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 292005 (двести девяносто две тысячи пять) руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6120 (шесть тысячи сто двадцать) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ФИО5