Решение по делу № 2-181/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-181/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды                                                                                      22 марта 2023 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области Коротковой И.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника Чернышевой Н.В. по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее – Брединское РОСП УФССП России по Челябинской области) Короткова И.С. обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество должника Чернышевой Н.В. по исполнительному производству, в обоснование заявленных требований указав, что в производстве Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство в состав которого входит исполнительное производство № от 11.08.2022 года о взыскании с Чернышевой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору на общую сумму 1 829 857,62 руб., в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащий должнику Чернышевой Н.В. земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 351 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская <адрес> Сумма долга по исполнительному производству не погашена, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на имущество должника в виде указанного земельного участка.

Истец – судебный пристав-исполнитель Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области Короткова И.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чернышева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – взыскатели по сводному исполнительному производству: ПАО «Сбербанк», АО «Газпром газораспределение Челябинск», ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в суд не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично в силу следующих оснований:

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъято из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство № в состав которого входит ИП № от 11.08.2022 года о взыскании с Чернышевой Натальи Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору на общую сумму 1829857,62 рублей (л.д. 5-10).

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1835674,62 руб.

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий по исполнительному производству установлено наличие в собственности у должника Чернышевой Н.В. недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 351,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Судебным приставом-исполнителем 22.12.2022 года наложен арест на указанный земельный участок Чернышевой Н.В.

Согласно выписке из ЕГРН, актуальной на дату рассмотрения дела судом, в собственности ответчика Чернышевой Н.В. находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 351+/-7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

По состоянию на дату рассмотрения дела, требования исполнительного документа не исполнены, задолженность по исполнительному производству Чернышевой Н.В. не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должником Чернышевой Н.В. требование исполнительного документа не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена, иное имущество, на которое возможно обращение взыскания, у должника отсутствует, суд полагает возможным исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить, обратив взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 351+/-7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>., в соответствии с требованиями ст. 278 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области Коротковой И.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника Чернышевой Наталье Владимировне по исполнительному производству удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Чернышевой Натальи Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт, серия: <данные изъяты>), в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 351+/-7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

                 Судья                                                              И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 27 марта 2023 года