Решение по делу № 1-301/2022 от 01.11.2022

К делу № 1-301/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края                06 декабря 2022 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Коробкова И.С.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Кущёвского района Дроздова Е.А.,

подсудимого Лыскового А.А.,

защитника Башкирцевой О.Б.,

адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, представившей удостоверение №, ордер №,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судьи Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лыскового А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским районным судом Краснодарского края, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лысковой А.А., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 21 час 55 минут, Лусковой А.А., не имея права управления транспортными средствами, будучи ДД.ММ.ГГГГ осужденным Кущёвским районным судом за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной ч управлением транспортными средствами сроком на 2 года, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно осознавая преступный характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, после употребления спиртных напитков, управлял механическим транспортным средством - скутером Рейсер, без государственного регистрационного знака, без защитного мотошлема, за что был привлечен ак административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Лысково А.А. находясь по тому же адресу согласно протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от его прохождения отказался.

В соответствии с п.10.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 09.12.2008 года (в редакции от 24.05.2016 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил), признается в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно требованию статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьей 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20 июля 2020 года N 224-ФЗ, вступившего в законную силу 31 июля 2020 года) суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый Лысковой А.А., согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, с учётом позиции государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отношении Лыскового А.А., в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия подсудимого Лыскового А.А., следует квалифицировать по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял механическим транспортным средством, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 43 и частью 3 статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Лысковому А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лысковому А.А., суд учитывает в соответствии с частью 2 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Лыскового А.А., суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты только с изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в соответствии с положениями частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лыскового А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать Лыскового А.А., незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию – поселение.

Срок отбытия наказания Лысковому А.А., исчислять со дня прибытия его в колонию- поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования Лыскового А.А., к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием.

Меру пресечения Лысковому А.А., оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство по уголовному делу хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в пределах ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Участники процесса вправе обратиться с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Судья Кущёвского районного суда                                    И.С. Коробков

<данные изъяты>