Решение по делу № 11-384/2021 от 18.10.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ                    11-384/21

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес>

            в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 325 судебного участка Подольского судебного района <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Проспект» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проспект» восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что оснований для восстановления срока для подачи заявления об отмене заочного решения не имелось.

Суд, исследовав материалы дела, находит частную жалобу подлежащей отклонению.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 16.06.2021г. при оглашении резолютивной части решения суда представитель ООО «Проспект» не присутствовал. О дате судебного заседания ответчик извещался судебной повесткой, направленной в его адрес почтовой корреспонденций. Однако, судебное извещение не было доставлено адресату и вернулось в адрес суда (л.д. 82). Решение суда, направленное в адрес ответчика, также вернулось в адрес судебного участка.

Согласно справочному листу 17.08.2020г. представитель ООО «Проспект» ознакомился с материалами гражданского дела и 24.08.20201г. подал заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Поскольку сведений о том, что представитель ООО «Проспект» был надлежаще извещен о дате судебного заседания, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам и не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

         Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Определение мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий -                                                            С.В. Тимохина