Решение по делу № 2а-3232/2021 от 25.05.2021

Дело № 2а-3232/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 года                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Макаровой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Подолино» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Лисову М.А., ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий по внесению запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Подолино» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Лисову М.А., ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий по внесению запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, обязании устранить допущенные нарушения путем снятия запрета (ареста) на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Подолино», ссылаясь на то, что административным ответчиком в рамках исполнительного производства № 67239/20/50040-ИП от 08.07.2020 года вынесено постановление от 04.03.2021 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Подолино», в отсутствие правовых оснований для наложения ареста на имущество, в отсутствие акта о наложении ареста на имущество должника и при отсутствии в исполнительном документе требований имущественного характера.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчика – судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП Лисов М.А. не явился, направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой запрета на регистрационные действия в отношении спорного имуществ.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Баранова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменные возражения на административное исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что из представленных в материалы дела доказательства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Лисова М.А. 07 июня 2021 года о снятии запрета на совершение действий по регистрации меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника отменены, следовательно, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Подолино» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Лисову М.А., ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий по внесению запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, обязании устранить допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья                     Байчоров Р.А.