Решение по делу № 1-42/2023 от 19.01.2023

Уголовное дело №1-42/2023 (12201040102000280)

УИД 24 RS 0044-01-2023-000057-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                                        22 марта 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

подсудимого Летова Д.А., его защитника в лице адвоката Данилова В.А.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛЕТОВА ДАНИЛЫ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> регистрации не имеющего, судимого:

-по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 14.09.2022 года по ст.116.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года №323-ФЗ), ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69, п «в» ч.1 ст. 71, 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

    В Рыбинском районе Красноярского края Летов Д.А., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои потерпевшей, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Летов Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, поскольку был привлечен к уголовной ответственности по ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не позднее 20 часов 17 минут, у Летова Д.А., не сделавшего для себя должных выводов, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО8, в ходе произошедшей ссоры, возник умысел на нанесение последней побоев.

Реализуя задуманное в указанное время в указанном месте, Летов Д.А. достоверно зная, что является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, находясь в зальной комнате по указанному адресу, подошел к ФИО8 и, действуя умышленно, схватив ее за волосы, переместил в прихожую, после чего схватил за руки, и, удерживая руки последней, нанес не менее 4 ударов ладонью и кулаком правой руки по ее телу и не менее одного удара кулаком правой руки в область лица и головы ФИО8, причинив каждым своим воздействием и их совокупностью последней физическую боль и по заключению эксперта повреждения в виде кровоподтеков левой скуло-височной области, на задней поверхности правого предплечья, ссадины на задней поверхности правого плеча, на внутренней поверхности левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от не менее четырех воздействий тупого твердого предмета (предметов).

Подсудимый Летов Д.А. вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распив 5-6 л. пива пришел домой по месту совместного проживания с сожительницей Потерпевший №1 по <адрес> <адрес>, где стал просить разрешение у последней приобрести еще спиртного, чтобы распить. На что Потерпевший №1 ему отказала. Разозлившись на сожительницу, находясь в зальной комнате, он стал ругаться с ней, ударил или ладонью или кулаком последнюю по лицу, схватил за руки и вытащил в прихожую, где конфликт продолжился и он хватал Потерпевший №1 за руки, возможно нанес еще удары по лицу. На крики, в прихожую вышла знакомая Свидетель №1, которая находилась у них в гостях и вызвала полицию. Сожалеет о случившемся, принес извинения потерпевшей, они с Потерпевший №1 помирились. Агрессию проявляет только тогда, когда находится в алкогольном опьянении.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в суде в связи с их неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, а именно:

-потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что с Летовым Д.А. она проживала на протяжении 4 лет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома по адресу их проживания с Летовым Д.А. Также у них в гостях находилась ее подруга Свидетель №1 Летов Д.А. пришел домой незадолго до Свидетель №1 в состоянии алкогольного опьянения. Из-за чего у них с ним произошел словесный конфликт. Через какое-то время, Летов Д.А. сказал, что пойдет еще за пивом, однако она была против, поэтому стала высказывать претензии, начала на него ругаться, обзывать. Конфликт начался в зальной комнате. Летов Д.А. подошел к ней, схватил ее за волосы, и потащил в коридор, далее он схватил ее за обе руки, стал их удерживать и при этом начал наносить неоднократные удары ладонью и кулаком в область спины, плеч, правого бока, сколько точно ударов не помнит, но их было несколько. Какой именно рукой наносил удары - не помнит, также не помнит куда именно в область тела Летов Д.А. наносил удары кулаком, а куда ладонью. Далее после причиненных ударов в область тела, Летов Д.А. нанес один удар кулаком в область лица, а именно в височную область слева. От каждого нанесенного удара и их совокупности она испытала физическую боль. Слов угрозы убийством и физической расправы Летов Д.А. не высказывал. От действий Летова Д.А. у нее образовался синяк в левой височной области, также у нее были видимые повреждения в области плеч. Происходящее увидела Свидетель №1, которая вызвала полицию. Летов Д.А. перед ней извинился, она его простила, его извинений ей достаточно, поэтому считает, что он загладил передней не причиненный вред. Летов Д.А. ранее злоупотреблял спиртным, и находясь в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, когда трезвый ведет себя спокойно <данные изъяты>

    -свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что Потерпевший №1 приходится ей подругой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где также находились дети и сожитель Летов Д.А., который был в состоянии алкогольного опьянения, распивал пиво. Допив алкоголь, Летов Д.А. сказал Потерпевший №1, что еще пойдет купит алкоголь, на этой почве у них произошел сначала словесный конфликт, в ходе которого они кричали друг на друга, обзывались. Она в этот момент ушла в другую комнату. Затем она увидела, как Летов Д.А. схватил Потерпевший №1 за волосы, потянул в коридор, и начал наносить удары ладонью и кулаком. Она видела как он нанес ей удар в область головы, по спине, по лицу, ударов было несколько, не один, сколько именно сказать не может, так как не считала. Удары Летов Д.А. наносил и ладонью и кулаком, по какой именно области чем наносил не помнит, так как ударов было несколько. Какой именно рукой Летов Д.А. наносил удары не помнит. Ей известно, что ранее Летов Д.А. также применял физическую силу неоднократно к Потерпевший №1, она также обращалась в полицию, но когда мирилась с ним заявления забирала. Увидев произошедшее, она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся, после чего на место приехал участковый, который взял объяснение у всех, а также заявление от Потерпевший №1 о привлечении к ответственности Летова Д.А. за причиненные ей побои. Летов Д.А. часто выпивает спиртное, и, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1 Когда находится в состоянии трезвости, физическую силу никогда не применяет. Считает, что выводов для себя Летов Д.А. не делает, и выпив спиртное совершает противоправные деяния <данные изъяты>

    -показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОП МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит драка. В связи с чем он выехал по указанному адресу. По приезде на указанный адрес им было установлено, что по вышеуказанному адресу проживает Мачуленко А.Н. (Потерпевший №1) совместно с сожителем Летовым Д.А. и двумя малолетними детьми. На месте также находилась подруга Потерпевший №1 – Свидетель №1, которая пояснила, что сообщила в полицию о драке, так как между Летовым Д.А. и Мачуленко А.Н. (Потерпевший №1) произошел конфликт. Им также была опрошена Потерпевший №1, которая написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Летова Д.А. Им было сделано фото телесных повреждений Мачуленко А.Н. (Потерпевший №1), и приложено к ее заявлению. У Мачуленко А.Н. (Потерпевший №1) он видел телесные повреждения в области правой лопатки и левой височной области <данные изъяты>

    Также вина Летова Д.А. подтверждается материалами дела, исследованными в суде:

-рапортом помощника оперативного дежурного ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес> <адрес> происходит драка <данные изъяты>

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности Летова Д.А., который причинил ей физическую боль, а именно ударил по лицу и хватал за руки <данные изъяты>

-приговором Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Летов Д.А. привлечен к уголовной ответственности по ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 69, 73 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фоототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес> <адрес>. Установлено место совершения преступления <данные изъяты>

-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве экспертизы у Мачуленко А.Н обнаружены повреждения в виде кровоподтеков левой скуло-височной области, на задней поверхности правого предплечья, ссадины на задней поверхности правого плеча, на внутренней поверхности левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения могли возникнуть от не менее четырех воздействий тупого твердого предмета (предметов) <данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей.

Основания не доверять названным показаниям, критического к ним отношения, у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом доказательствах по делу.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Летова Д.А., в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также его адекватного поведения в суде, полагает, что последний подлежит уголовной ответственности.

Действия Летова Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Летовым Д.А. преступления, семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся двое малолетних детей, характеризуется удовлетворительно, принес извинения потерпевшей, выразил твёрдое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Летова Д.А. суд учитывает: на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (до возбуждения уголовного дела, признавался в содеянном, давая ДД.ММ.ГГГГ объяснение участковому)

а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Летова Д.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Летова Д.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом факт совершения Летова Д.А. рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом и не оспаривается подсудимым. Судом установлено, что состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение Летова Д.А., пояснившего суду, что в трезвом состоянии преступление им не было бы совершено. Кроме того, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 следует, что именно в алкогольном опьянении подсудимый становится агрессивным, применяет насилие.

    Поскольку Летовым Д.А. совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не разрешается.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении Летова Д.А. может быть достигнута путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, место отбывания которых определяет уголовно-исполнительная инспекция при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Оснований для назначения Летову Д.А. наказания с применением ст.64, ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему иных наказаний, предусмотренных санкцией вмененной статьи, несмотря на то, что у подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, последний искренне раскаялся в содеянном, суд не находит.

Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

                Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛЕТОВА ДАНИЛУ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (ДЕСЯТИ) месяцев ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Летова Д.А., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиопротоколом) и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                                Т.В. Песегова