Решение по делу № 2-459/2022 от 04.08.2022

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        с.Новолакское                                                                                                  29 августа 2022 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при помощнике Битарове Ш.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Юсупова П.С. , о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»(далее истец) обратился в суд с иском к Юсупова П.С. (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 102644,37 рублей и судебные расходы, мотивируя тем, что ответчик получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мичошоев Ш.С., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получала газ от истца, за потреблённый газ оплачивает нерегулярно. Приборы учёта газа в доме ответчика в надлежащем порядке установлены. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в базе данных истца счётчик ответчика проходил как аннулированный, так как ответчик не производил оплату за потребленный газ своевременно и имеет перерывы в оплате и ему долг пересчитывали по нормативу. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик заменил счетчик и оплачивал по показаниям счетчика. Считает необходимым взыскать долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по установленным нормативам из расчёта отапливаемой площади жилья ответчика, который составляет 75 кв.м. и по числу 5 членов его семьи. В применении сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности, с учётом оплаченных сумм не возражает

Представитель ответчика по доверенности Гайдарова К.Н. исковые требования признала частично и показала, что дом расположенный в <адрес> РД принадлежит её доверителю на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учёта потреблённого газа в доме установлен в надлежащем порядке с ДД.ММ.ГГГГ и по показаниям счётчика у неё задолженности нет. Не возражает в определении суммы долга исходя из расчёта истца до установки счётчика, так как им правильно применены нормативы за потреблённый газ по отапливаемой площади и количеству членов семьи ответчика, проживающих в доме в этот период. Просит применить к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трехлетнего срока, с учётом оплаченных сумм в этот период ответчиком и до принятия судом решения по существу заявленного иска.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что домостроение расположенное в <адрес> РД принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По сообщению представителя истца, истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд, о чём не спорит и ответчик.

Поскольку стороной ответчика не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и получает от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 75 кв.м., и им эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, колонка и отопительный котёл, прибор учёта газа установлен и работает в надлежащем порядке.

Установленные в судебном заседании обстоятельства о наличии прибора учёта газа в доме ответчика подтверждаются из расчёта истца, в котором отражены показания счётчика ответчика.

Как показал ответчик суду, прибор учёта потреблённого газа в доме был установлен и он оплаты производил по показаниям счётчика.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования, наличия в доме прибора учёта потреблённого газа, и количестве проживающих членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику из которых следует, что ответчик имеет задолженность в размере иска.

Вместе с тем, ответчик просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

При этом исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумму задолженности ответчика по представленному расчёту, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как того просит истец.

В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как предусмотрено п.24 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждённых Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)(далее Правила) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Наличие у ответчика прибора учёта потреблённого газа, установленного в надлежащем порядке с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем истца.

Более того, условия определённые п.п.24-27 Правил, по мнению представителя истца, ответчиком соблюдаются, в расчёте истца и в квитанциях ответчика по оплате долга за газ истцу указаны показания прибора учёта.

При этом заслуживают внимания доводы стороны ответчика о том, что по показаниям счётчика ответчик оплачивала за газ в установленном порядке.

Учитывая, что у ответчика прибор учёта потреблённого газа надлежаще оформлен с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчику необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчёту истца по утверждённым нормам потребления газа, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по показаниям прибора учёта газа ответчика.

Стороны согласны с представленным истцом расчётом по которому на ДД.ММ.ГГГГ 10855 куб.м., задолженность потреблённого газа ответчиком в указанный выше период составляет 41005,1 рублей (10855*5,62(средняя стоимость 1 куб.м. газа в данный период), и с оплаченной задолженности за газ в этот период(61005,1-20000=41005,1) долг к взысканию составляет 41005,1 рублей.

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены частично и взысканию подлежит долг в сумме 29970,42+41005,1.=70975,52 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу оплата государственной пошлины в размере 2745 рубля отсрочена.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в размере 2329,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Взыскать с Юсупова П.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70975,52 рублей.

Взыскать госпошлину в пользу бюджета МО <адрес> РД с Юсупова П.С. в размере 2329,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                                                М.Хизиев.

Отпечатано в совещательной комнате.