Решение по делу № 5-1137/2021 от 12.04.2021

Дело № 5-1137/21

УИД 25RS0002-01-2021-002469-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2021 года                  г.Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Берсенёва ФИО6 <...> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 13 часов 05 минут в районе д.67 по <адрес> водитель Берсенёв В.С., управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение ФИО8 вреда здоровью средней тяжести.

Указанными действиями Берсенёв В.С. нарушил требования п.п. 1.5, 14.1, 10.1 ПДД РФ, действия Берсенёва В.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку не явился, извещен был надлежаще.

Берсенёв В.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что выезжал со второстепенной дороги, поскольку обзор обычно загораживаю автобусы, смотрел влево, направо не смотрел. Поэтому не увидел пешехода, которая переходила проезжую часть справа налево. Произошел наезд на пешехода. Он остановился, подошел к потерпевшей, очевидцы вызвали ГИБДД и СМП, на месте была оказана первая медицинская помощь. СМП увезла потерпевшую. В дальнейшем он два раза звонил потерпевшей, интересовался состоянием ее здоровья, хотел решить вопрос о компенсации причиненного вреда. Ему была озвучена сумма 100 000 рублей, договориться не получилось.

Потерпевшая ФИО7 суду показала, что она переходила дорогу, видела как с прилегающей территории медленно едет машина, была уверено, что водитель её видит. Неожиданно машина совершила на нее наезд, она оказалась на капоте, при этом машина продолжала движение примерно 7 метров. Когда водитель остановился, он подошел к ней и предложил отвезти в больницу. Очевидцы вызвали ГИБДД и СМП. В дальнейшем Берсенёв В.С. состоянием её здоровья не интересовался, помощи не оказывал. Не отрицает, что он два раза ей звонил, но звонки были связаны с тем, чтобы выяснить намерена ли она обращаться в суд за взысканием причиненного ущерба, в ходе звонков внимания к состоянию ее здоровья не уделял. Состояние её здоровья на настоящий момент не восстановилось. Просила назначить наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на максимальный срок.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Берсенёва В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено, дата в 13 часов 05 минут в районе <адрес> водитель Берсенёв В.С., управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, совершил наезд на пешехода ФИО9 переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения автомашины, которой, согласно заключению эксперта №, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Берсенёвым В.С. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой <...> заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО10., дата., имелись: <...>. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этим признакам расцениваются как вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями Берсенёва В.С., ФИО11 ФИО12 иными материалами дела и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Берсенёва В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.

По мнению судьи, Берсенёвым В.С. допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью и приведшее к причинению вреда здоровья потерпевшей, при этом при должной степени внимательности и осмотрительности Берсенёв В.С. имел реальную возможность избежать ДТП.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий у потерпевшей, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, что он после ДТП не интересовался состоянием здоровья потерпевшей, не оказывал ей помощь, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей настаивавшей на лишении Берсенёва В.С. права управления транспортными средствами, и считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Берсенёва ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                    О.О.Ясинская