Решение по делу № 33-191/2024 (33-3978/2023;) от 19.12.2023

Судья Ландаренкова Н.А. № 33-191/2024

№ 2-866/2023

УИД 67RS0003-01-2022-006602-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.,

судей: Коженовой Т.В., Шиловой И.С.,

при помощнике судьи Игнатовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Смоленской области на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 июня 2023 г., заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М.,

установила:

Заместитель прокурора Промышленного района г. Смоленска, действуя в интересах Галенкина А.В., обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавто» (далее - МБУ«СпецАвто», после переименования с 01.01.2023 – смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Спецавто», далее - СОГБУ «Спецавто»), Администрации г. Смоленска, Администрации Смоленской области о взыскании недополученной заработной палаты, начисляемой в соответствии с положениями отраслевого тарифного соглашения, с возложением обязанности по финансированию ее выплаты на учредителя организации.

Уточнив иск, просил взыскать с работодателя в пользу Галенкина А.В. недополученную заработную плату за период с 01.06.2021 по 31.07.2022 в размере 114672,77 руб. с возложением на Администрацию г. Смоленска или Администрацию Смоленской области обязанности по выделению СОГБУ «СпецАвто» соответствующих денежных средств.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.07.2023 постановлено иск удовлетворить.

Взыскать со СОГБУ «СпецАвто» в пользу Галенкина А.В. недополученную заработную плату за период с 01.06.2023 по 31.07.2022 в общем размере 114672,77 руб., исчисленную без учета дальнейшей необходимости по удержанию работодателем подоходного налога и профсоюзных взносов.

В случае отсутствия у СОБУ «СпецАвто» самостоятельной возможности по выплате взысканных денежных средств, привлечь Администрацию Смоленской области к субсидиарной ответственности по исполнению настоящего решения суда, обязав выделить СОГБУ «СпецАвто» соответствующие денежные средства.

На данное решение Администрацией Смоленской области подана апелляционная жалоба, дело поступило в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Данные положения применимы на любой стадии судебного разбирательства.

Как усматривается из мотивировочной части обжалуемого решения, суд признал, что заявленные истцом требования о взыскании с СОГБУ «СпецАвто» в пользу Галенкина А.В. недополученной заработной платы за период с 01.06.2021 по 31.07.2022 в размере 114672,77 руб., подлежат удовлетворению.

Однако в резолютивной части решения суд ошибочно указал о взыскании в пользу Галенкина А.В. этой суммы за период с 01.06.2023 по 31.07.2022.

Учитывая, что до направления дела в суд апелляционной инстанции не решен вопрос об исправлении указанной описки, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки в решении суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах Галенкина А.В., к МБУ«СпецАвто», Администрации г. Смоленска, Администрации Смоленской области о взыскании недополученной заработной палаты, начисляемой в соответствии с положениями отраслевого тарифного соглашения, с возложением обязанности по финансированию ее выплаты на учредителя организации возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи