Решение по делу № 02-2549/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-2549/дата УИД 77RS0009-02-2022-002769-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием ответчика Ермоленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2549/дата по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Ермоленко Александру Николаевичу о взыскании с наследника задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего дата заемщика фио – Ермоленко А.Н. о взыскании наличествующей задолженности последней по эмиссионному контракту № 0910-Р-8274968030 от дата на предоставление возобновляемой кредитной линии в общем размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что по условиям такого контракта заемщику фио Банком была выдана кредитная карта, операции по которой подлежали оплате за счет предоставляемого до востребования под 25,9 % годовых кредитного лимита сумма, подлежащего возврату путем внесения обязательных платежей, установленных условиями договора, однако заемщик умерла и ее обязательства по такому договору до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ермоленко А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на исполнение обязательств по погашению суммы задолженности после предъявления иска.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что дата между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-8274968030 на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии проведения операций по карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления фио заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях, возможность заключения которого предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты по указанному эмиссионному контракту операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита (п. 1.2 договора).

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 30 дней (п. 1.4).

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования», кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение  20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, а срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы обшей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (раздел 2 договора).

Во исполнение заключенного договора кредитором фио была выдана кредитная карта с первоначально установленным разрешенным лимитом сумма под 25,9 % годовых, условия возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка; также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором - № 40817810200031433176.

дата заемщик фио умерла.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма использованного по данной карте лимита составила сумма; задолженность фио по указанному кредитному договору по состоянию на дата в общем размере составляет сумма, в том числе просроченные проценты в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что такая задолженность фио подлежит погашению ее наследником – Ермоленко А.Н.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Так, согласно открытому к имуществу фио нотариусом адрес фио наследственному делу № 117/2019, единственным наследником фио, принявшим ее имущество, является ответчик Ермоленко А.Н.; стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти фио превысила сумма

Вместе с тем в соответствии с выданной ПАО Сбербанк справкой, задолженность фио по упомянутому договору (№ счета карты 40817810200031433176) в настоящее время отсутствует, что согласуется с доводами ответчика о ее погашении после предъявления настоящего иска.

При таких данных, учитывая, что заявленная кредитором задолженность фио по названному договору в настоящее время погашена ответчиком, требования истца о ее взыскании с последнего подлежат отклонению.

Вместе с тем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку отказ в иске обусловлен исполнением ответчиком заявленных требований после их предъявления в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Ермоленко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ермоленко Александра Николаевича в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян

1