Дело № 2-2400/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                   05 августа 2015 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

с участием представителя истца - кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» Аюповой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на три года,

ответчиков: Копысовой А.И., Наговицыной Т.Г., Шудеговой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Копысову А.Г., Копысовой А.И., Наговицыной Т.Г., Шудеговой Е.Е. о взыскании долга по договору займа,

                        установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» (далее по тексту КПКГ «Партнер 2») обратился в суд с иском к Копысову А.Г., Копысовой А.И., Наговицыной Т.Г., Шудеговой Е.Е. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Копысов А.Г. заключил с КПКГ «Партнер 2» договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п<данные изъяты> договора займа КПКГ «Партнер 2» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 2» передал Копысову А.Г. денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок <данные изъяты> месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Копысов А.Г. обязуется возвратить КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Копысовым А.Г. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Копысовой А.И., от ДД.ММ.ГГГГ с Наговицыной Т.Г., от ДД.ММ.ГГГГ с Шудеговой Е.Е. Согласно п.<данные изъяты> договора поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.<данные изъяты> договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п.<данные изъяты> договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. Копысов А.Г. после получения займа произвел оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и оплатил погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его использование не производил. О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли, были отправлены заказные письма с уведомлением. При получении займа Копысов А.Г. оплатил паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.<данные изъяты> договора займа КПКГ «Партнер 2» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ его долг составляет: задолженность суммы займа - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> рублей. Всего сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 2» по условиям договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер 2» с ответчиков Копысова А.Г., Копысовой А.И., Наговицыной Т.Г., Шудеговой Е.Е. сумму задолженности по договору займа солидарно в размере <данные изъяты> рублей, из них сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за использование суммы займа <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Аюпова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Копысова А.И., Наговицына Т.Г., Шудегова Е.Е. в судебном заседании исковые требования в части суммы займа и процентов признали, о чем представили заявления в письменной форме. Кроме того, просили снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

После разъяснения ответчикам последствий признания исковых требований, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, судом принято признание ответчиками исковых требований в части суммы займа и процентов за пользование займом.

Ответчик Копысов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Копысова А.Г. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер 2» и Копысовым А.Г. заключен договор займа «Кооперативный» № , в соответствии с которым займодавец передает заемщику на потребительские нужды денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за использование займа в порядке, установленном настоящим договором. (п.<данные изъяты>.договора займа). Заемщик обязуется оплачивать задолженность по договору займа ежемесячно равными «аннуитетными» платежами, включающими в себя проценты за использование займа в размере <данные изъяты>% годовых на остаток суммы займа и часть суммы займа. При пользовании займом проценты выплачиваются заемщиком за фактический срок пользования займом, начисляемых на количество дней с момента последнего платежа. Дата ежемесячного платежа ограничивается числом дня подписания настоящего договора (п.<данные изъяты>.договора).

Согласно п.<данные изъяты> договора займа настоящий договор считается действующим с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику, до полного расчета по всем обязательствам договора.

Как следует из представленного в суд расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, Копысову А.Г. выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обеспечением обязательства по договору явилось поручительство Копысовой А.И., Наговицыной Т.Г., Шудеговой Е.Е. (п<данные изъяты> договора поручительства). Данное обстоятельство не противоречит ст. 361 ГК РФ.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1). Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.(п.2). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п.3).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.( п.1).Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства( п.2).

Согласно договору поручительства (далее по тексту договор поручительства) Копысова А.И. обязалась перед КПКГ «Партнер 2» отвечать солидарно за исполнение Копысовым А.Г. всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> рублей. Срок действия договора поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, действие договора поручительства при образовавшейся просрочке платежей устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ года. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.п.<данные изъяты> договора поручительства).

Согласно договору поручительства (далее по тексту договор поручительства) Наговицына Т.Г. обязалась перед КПКГ «Партнер 2» отвечать солидарно за исполнение Копысовым А.Г. всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> рублей. Срок действия договора поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, действие договора поручительства при образовавшейся просрочке платежей устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ года. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. ( п.п.<данные изъяты> договора поручительства).

Согласно договору поручительства (далее по тексту договор поручительства) Шудегова Е.Е. обязалась перед КПКГ «Партнер 2» отвечать солидарно за исполнение Копысовым А.Г. всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> рублей. Срок действия договора поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, действие договора поручительства при образовавшейся просрочке платежей устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ года. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.(п.п.<данные изъяты> договора поручительства).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется оплачивать задолженность по договору займа ежемесячно равными «аннуитетными» платежами, включающими в себя проценты за использование займа в размере <данные изъяты>% годовых на остаток суммы займа и часть суммы займа. При пользовании займом проценты выплачиваются заемщиком за фактический срок пользования займом, начисляемых на количество дней с момента последнего платежа. Дата ежемесячного платежа ограничивается числом дня подписания настоящего договора (п.<данные изъяты>договора).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в случаях: невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым займодавец не отвечает; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование; если заемщик не обеспечивает возможности осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа (п.2.4 договора займа).

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа в соответствии со ст.396 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов по займу в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда они должны быть уплачены, до дня её возврата займодавцу (п.4.2 договора займа).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

В силу ст.310, ст.314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810, ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, указанными статьями ГК РФ установлено, что, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчики Копысова А.И., Наговицына Т.Г., Шудегова Е.Е. просили об уменьшении неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая к оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, полагает, что установленная договором неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, что составляет 365% годовых, в 44,24 раза превышает установленный Указанием Банка России от 13.09.2013 года № 2873-У размер ставки рефинансирования – 8,25% годовых. Суд приходит к выводу, что неустойка является явно завышенной, ее размер подлежит снижению до ставки рефинансирования, действующей на момент рассмотрения дела.

Суд определяет к взысканию с ответчиков неустойку в размере <данные изъяты> руб. = задолженность по неустойке согласно расчету истца – <данные изъяты>.

Поскольку ответчик Копысова А.И. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Наговицына Т.Г. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Шудегова Е.Е. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ взяли на себя обязательства отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком Копысовым А.Г. обязательств по договору займа, требования КПКГ «Партнер 2» о досрочном возврате всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки распространяются на них, как поручителей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Копысовой А.И., Наговицыной Т.Г., Шудеговой Е.Е. солидарно задолженности по договору займа, включая суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков понесенных расходов по оплате услуг представителя, в качестве доказательств понесенных расходов представлены платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ года, заявка от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей за оказание правовых услуг по взысканию задолженности по договорам займа, заключенных КПКГ «Партнер 2», в т.ч. по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет её чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

Исходя из объема оказанных юридических услуг, степени сложности дела и в разумных пределах суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг, в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в соответствии со ст.321 ГК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в равных долях с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 2» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 2» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 2» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 2» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 2» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 2» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

2-2400/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КПКГ "Партнер 2"
Ответчики
Копысов А.Г.
Копысова А.И.
Шудегова Е.Е.
Наговицына Т.Г.
Суд
Глазовский районный суд Удмуртской Республики
Дело на сайте суда
glazovskiygor.udm.sudrf.ru
20.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2015Передача материалов судье
27.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2015Судебное заседание
05.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее