Решение по делу № 2-5024/2015 от 02.04.2015

К делу № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года                                                   Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 140 678,93 руб., неустойки 4023,24 руб., штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащий ей автомобиль марки Шкода Октавия госномер № получил механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована ЗАО СГ «УралСиб». Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СГ «МСК».

Истец обратился в ОАО «СГ «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, в порядке прямого урегулирования убытков. Ответчиком страховое возмещение не выплачено и не дан мотивированный отказ в выплате.

Для оценки причиненного в результате ДТП ущерба истец обратилась в независимую оценочную организацию и в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила, просила взыскать недоплаченное страховое возмещение 44 876,59 руб., неустойку 2220,57 руб., штраф и судебные расходы.

Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» по доверенности против удовлетворения иска возражал, ссылаясь, что обязательства исполнены и страховое возмещение выплачено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 час. г.Краснодар<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода Октавия госномер №, принадлежащего ФИО1. и автомобиля марки ВАЗ 21120 госномер № под управлением ФИО3

В результате указанного ДТП автомобилю истца марки Шкода Октавия госномер № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 21.12.2014г., где зафиксированы аварийные повреждения.

           Как следует из представленного суду постановления УИН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновником указанного ДТП является водитель ФИО5

          Гражданская ответственность истца по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ОАО СГ «МСК», что подтверждается страховым полисом серии ССС № <данные изъяты>

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

       Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив пакет документов, предусмотренный Правилами страхования.

ОАО СГ «МСК» признало событие страховым и произвело выплату в размере 96 392,46 руб.

Не согласившись с размером возмещения, истец для определения размера причиненного ущерба обратилась к независимому оценщику.

В соответствии с отчетом № 504, выполненным ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Шкода Октавия госномер № составляет с учетом износа 105 928,93 руб., величина УТС составляет 24 750 руб.

Согласно п.п. б п.18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

В рамках настоящего гражданского дела судом назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Краевая Оценочная Компания ».

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Шкода Октавия госномер № составляет с учетом износа 105 581,05 руб., величина УТС 25 688 оуб.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение ООО «Краевая Оценочная Компания», так как заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. Расчет восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости произведены исходя из среднерыночных цен на запасные части, ремонтные и окрасочные работы, сложившиеся в данном регионе. Данное заключение не оспорено ответчиком.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, взысканию с ОАО СГ «АСКО» в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 44 876,59 руб.

Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд считает подлежащей взысканию со страховой компании в пользу истца за период просрочки 99 дней в сумме 2220,57 руб.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого суд с учетом положений ст.333 ГК РФ. Принципа соразмерности ответственности последствий причиненного вреда считает обоснованным снизить до 15 000 руб.

     В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг нотариуса 1500 руб., по оплате услуг представителя с учетом категории и сложности дела 500 руб., почтовые расходы 724,65 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.96,98,103 ГПК РФ взысканию с ОАО СГ «МСК» подлежат расходы на производство автотехнической экспертизы в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания » в размере 19 000 руб. и пошлина в доход государства.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части.

    Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 44 876,59 руб., неустойку в размере 2220,57 руб., штраф в сумме 15 000 руб., судебные расходы в размере 2 724,65 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» расходы на производство экспертизы в размере 19 000 руб.

Взыскать с ОАО СГ «МСК» пошлину в доход государства 1547 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

      Председательствующий: