Дело № 2-2161/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2019 г. г. Ялта, ул. Дмитриева, 4
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А. с участием:
представителя истца МУП «РЭО-2» - Щербакова А.С. (доверенность от 04.03.2019 г.),
представителя ответчиков Униата Д.Е., Униат С.Е., Униата Е.В. - адвоката Фунтикова Д.Г. (ордер от 02.07.2019 г..),
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУП РЭО-2 к Униату Дмитрию Евгеньевичу, Униат Светлане Евгеньевне, Униату Евгению Всеволдовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
установил:
МУП РЭО-2 обратилось в суд с иском к Униат Д.Е., Униат С.Е., Униат Е.В., мотивируя тем, что ответчикам на праве собственности принадлежит квартира №<номер> в доме №<номер> по <адрес>. На август 2017 г. за ответчиками числится задолженность за услуги по содержанию мест общего пользования и обслуживанию многоквартирного дома в размере 102 083 рублей. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность (л.д. 1-3).
В судебном заседании истец МУП «РЭО-2» - Щербаков А.С. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики Униат Д.Е., Униат С.Е., Униат Е.В. в судебном заседании не присутствовали, направили представителя адвоката Фунтикова Д.Г., который требования не признал, пояснил, что МУП РЭО-2 не обслуживает дом, где проживают его доверители, последние проживают в доме №<номер> по <адрес>, который не имеет общего имущества с домом, обслуживанием которого занимается истец.
Представители третьих лиц Жилищной инспекции в Республике Крым, Администрации г. Ялта, Департамента архитектуры и градостроительства, привлечённые определениями от 02.05.2019 г., 02.07.2019 г., 02.10.2019 г. (л.д. 27, 75, 134), в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.
Выслушав представителей сторон, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В судебном заседании установлено, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома №<номер> площадью 158.9 кв.м., расположенного по <адрес> (л.д. 13-16, 123).
Ответчики являются собственниками другого многоквартирного дома - дома №<номер> по <адрес>, что подтверждается соответствующими кадастровыми паспортами, постановлением Администрации г. Ялта от 08.08.2019 г. № 1805-п, которым утверждены результаты инвентаризации ранее присвоенных адресов (л.д. 43-47, 110, 111-113).
Дом №<номер> по <адрес> и обслуживание которого осуществляет МУП «РЭО-2», и дом №<номер> по <адрес> являются разными домами. Как следует из представленной технической документации, названные дома не имеют элементов единого общего имущества.
Ответчики – собственники многоквартирного дома №<номер> не предоставляли МУП «РЭО-2» право осуществлять обслуживание своего дома.
Таким образом, оснований для взыскания стоимости услуг по оплате жилого помещения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░-2» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 102 083.96 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.10.2019 ░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.