Решение по делу № 33-3512/2024 от 16.01.2024

Судья: Землемерова О.И.                                       Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            24 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей: Потаповой С.В.. Тюшляевой Н. В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к СНТ «Лотос» об обязании перенести газопровод низкого давления

по апелляционной жалобе ФИО на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н. В., объяснения явившихся лиц,

у с т а н о в и л а:

ФИО обратился в суд с иском к СНТ «Лотос» об обязании перенести газопровод низкого давления. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/п Чулково, СНТ «Торпедо», уч.<данные изъяты>. По его участку проходит газопровод низкого давления, принадлежащий ответчику, газопровод проложен после приобретения им земельного участка в собственность, без его ведома и согласия.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ФИО обжалует его, в апелляционной жалобе просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, постановить новое решение.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, общей площадью 1035 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Чулковский с/о, С/Т «Торпедо», уч.1.

Из письма АО «Мособлгаз» филиала «Раменскоемежрайгаз» от <данные изъяты>, направленного ФИО, следует, что газификация СТ «Лотос» и СТ «Кварц» производилась в 1997 - 1998 годах на основании технических условий от <данные изъяты> <данные изъяты> в соответствии с проектом, выполненным ОАО «Жуковский «Гражданпроект»; проект согласован всеми необходимыми к согласованию организациями, в том числе СНТ «Торпедо» без замечаний; строительство объектов газового хозяйства осуществляла организация ЗАЩ «Газстрой-32». Акт приемки законченного строительством объекта от <данные изъяты>; после завершения строительства, газопровод высокого давления и ШРП были переданы в собственность <данные изъяты> и находятся на балансе АО «Мособлгаз»; владельцем подземных и наземных газопроводов низкого давления является СТ «Лотос», указанные газопроводы обслуживаются АО «Мособлгаз» филиала «Раменскоемежрайгаз» по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от <данные изъяты> <данные изъяты>-Бр; согласно проекту, газопровод низкого давления проходит по участку ФИО

<данные изъяты> АО «Мособлгаз» филиала «Раменскоемежрайгаз» в ответ на обращение ФИО о выносе газопровода с территории принадлежащего ему земельного участка, направил в адрес ФИО информацию о перечне необходимых документов, удостоверяющих право выступать заказчиком технических условий на перекладку.

Как следует из материалов дела, в мае 2021 года ФИО обращался к председателю СНТ «Лотос» с просьбой предоставить согласие собственника газопровода на его реконструкцию или вынос за пределы его участка и правоустанавливающие документы на реконструированный объект газового хозяйства.

Председателем СНТ «Лотос» было принято решение о рассмотрении вопроса о переносе части газовой магистрали низкого давления после выяснения обстоятельств правомерности прокладки линии по участку собственника ФИО.

До настоящего времени перенос газопровода ответчиком не осуществлен.

Требуя переноса газопровода с принадлежащего ему земельного участка, истец ссылается на то, что проложенный по его участку принадлежащий ответчику газопровод препятствует ему в осуществлении правомочий собственника в полном объеме.

Для проверки доводов и возражений сторон по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО и кадастровому инженеру –эксперту ФИО

    Из представленного заключения следует, что в зоне расположения участка истца планировка участков СНТ «Торпедо» по генеральному плану имеет однорядную застройку, то есть, вдоль дороги общего пользования расположен один ряд участков.

<данные изъяты> участка ФИО больше площади по генеральному плану, равной 940 кв.м., на 128 кв.м.

Представленный в материалы дела проект газификации СТ «Лотос» и СТ «Кварц», разработанный ОАО «Жуковский Гражданпроект» предполагает прохождение подземной трассы газопровода низкого давления общей длиной 210 м по территории С/Т «Торпедо». Данный отрезок трассы пересекает участок <данные изъяты>, принадлежащий ФИО

Согласно заключению эксперта, представленный в материалы дела проект газификации СТ «Лотос» и СТ «Кварц», разработанный ОАО «Жуковский Гражданпроект» предполагает прохождение подземной трассы газопровода низкого давления общей длиной 210 м по территории С/Т «Торпедо». Данный отрезок трассы пересекает участок <данные изъяты>, принадлежащий ФИО

Экспертом на рис.3 приложения представлена иллюстрация проходящей по участку истца трассы газопровода низкого давления по её фактическому местоположению (согласно акту от <данные изъяты>) и по её проектному местоположению (согласно проекту ОАО «Жуковский «Гражданпроект»).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 304 ГК, ст. 60 ЗК РФ, положениями Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> N 1547 об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, и, дав оценку представленным доказательствам, в том числе, экспертному заключению, показаниям допрошенного судом эксперта, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, полагая, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав СНТ «Лотос» при строительстве объектов газового хозяйства товариществом в 1998 году.

Принимая во внимание, что, как следует из показаний эксперта, данных в судебном заседании суда первой инстанции, перенос газопровода невозможен, а также учитывая, что сведения о зарегистрированных правах СНТ «Лотос» на газопровод низкого давления в материалах дела отсутствуют, более того, в материалах дела имеется договор <данные изъяты> дарения (безвозмездной передачи) объектов недвижимости в собственность <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между СНТ «Торпедо» и Министерством имущественных отношений <данные изъяты> о передаче в собственность <данные изъяты> газопроводов высокого и низкого давления, расположенных по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. Тяжино, СНТ «Торпедо», передаточный акт от <данные изъяты>; распоряжение Министерства имущественных отношений <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> ВР-127 о принятии указанного имущества в собственность <данные изъяты>, передаваемого из собственности СНТ «Торпедо», данных, свидетельствующих о том, что в числе переданного имущества отсутствует участок газопровода, проходящий по земельному участку истца, в деле не имеется, судебная коллегия с решением суда соглашается.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются основанием для вывода о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В связи с изложенным, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи