Решение по делу № 2-1301/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-1301/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коровкиной О.А.,

с участием представителя истца Лебедевой О.В., действующей на основании доверенности от 19 февраля 2018 года и ордера № от 23 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело по иску Сидорова В.А. к администрации городского округа Кинешма, Холстову В.А. о признании права собственности на 4/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Кинешма о признании права собственности в порядке наследования на 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Симферополе умерла тетя истца ФИО6 После ее смерти открылось наследство на 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 99,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15 октября 1993 года, выданного государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Крымской области Ковальчук Т.П. Спорный объект недвижимости представляет собой индивидуальный жилой дом, состоящий из трех изолированных частей с отдельными входами. При жизни ФИО6 завещала принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом истцу. После смерти ФИО6 истец фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, несет бремя содержания указанного имущества, проживает в указанном доме, владеет им как своим, производит ремонт, пользуется принадлежащим ФИО7 имуществом. В настоящее время получить свидетельство о праве на наследство по закону на 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не может, так как наследодатель не имел надлежаще оформленных документов, подтверждающих его право собственности на это имущество. При жизни ФИО6 свидетельство о праве на наследство в органах госучета не зарегистрировала, впоследствии не зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанное имущество. В настоящее время на 4/25 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом никто кроме истца не претендует. Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 4/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 23 августа 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Холстов В.А.

Истец Сидоров В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю Лебедевой О.В.

В судебном заседании представитель истца Лебедева О.В., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что в разрешении спора полагается на усмотрение суда (л.д.20).

Ответчик Холстов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен.

Представители третьих лиц: Кинешемского производственного участка Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Ивановской области» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО8, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону (п.1). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п.2).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Суд установил, что ФИО6 являлась собственником 4/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного старшим государственным нотариусом первой Симферопольской государственной нотариальной конторы Ковальчук Т.П. 15 октября 1993 года, зарегистрированного в реестре за № (л.д.9).

Согласно завещанию от 4 июля 1995 года, удостоверенному нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области Шеиной Т.М., зарегистрированному в реестре за №, принадлежащие ей 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО6 завещала Сидорову В.А. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д.7).

Истец является наследником ФИО6 по завещанию.

2 сентября 2005 года нотариусом третьей Симферопольской государственной нотариальной конторы открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 С заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО6 – Холстов В.А. (л.д.32, 36).

Согласно справке Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 8 февраля 2018 года № жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит: ФИО2 – 12/25 долей на основании договора купли-продажи № от 28 февраля 1975 года; ФИО1 – 5/75 долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 14 февраля 1978 года, 10/75 - на основании договора купли-продажи доли дома № от 31 июля 1979 года; ФИО6 - 4/25 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 15 октября 1993 года; ФИО4 – 4/25 долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 11 июля 1995 года (л.д.11).

Согласно сведениям ЕГРН в отношении жилого дома с кадастровым номером 37:25:030213:40, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 12/25) за ФИО3 на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 23 октября 2013 года. Сведения о государственной регистрации права собственности иных участников долевой собственности на указанный жилой дом в ЕГРН отсутствуют.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с 1988 года они мужем - Сидоровым В.А. проживают в доме <адрес>, в той части дома, которая принадлежит ФИО6 За время проживания они провели в дом воду, газ, перекрыли крышу, выполняли текущий ремонт. ФИО6 умерла в 2005 году в г.Симферополе, свою долю дома она завещала Сидорову В.А.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Как следует из вышеприведенных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО6, несет бремя собственника по содержанию принятого имущества, обеспечивает его сохранность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Из отзыва на иск ответчика Холстова В.А. – супруга ФИО6 следует, что возражений на заявленные требования он не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, также возражений по иску не имеют, что подтверждается отзывами на иск и пояснениями третьих лиц ФИО8 и ФИО3 в судебном заседании 23 августа 2018 года (протокол судебного заседания от 23 августа 2018 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидорова В.А. удовлетворить.

Признать за Сидоровым В.А. право собственности в порядке наследования на 4/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 99,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2018 года.