Решение по делу № 5-2648/2022 от 06.04.2022

УИД 10RS0011-01-2022-005984-34

(№5-2648/2022)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2022 г.                      г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бадажкова В.В., <данные изъяты>

установил:

Бадажков В.В. ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Цыганковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Цыганкову О.В. <данные изъяты>. От данных действий Цыганкова О.В. испытала физическую боль, у нее образовались телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №№ от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Участковый уполномоченный полиции ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску Чернявский Д.В., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Бадажков В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что принес извинения своей сожительнице Цыганковой О.В., в настоящее время они примирились.

Потерпевшая Цыганкова О.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 руб., либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Событие административного правонарушения и вина Бадажкова В.В. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявлением Цыганковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь Бадажкова В.В. к установленной законом ответственности;

-рапортом инспектора ППС УМВД России по г. Петрозаводску Волкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями Цыганковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ

-письменными объяснениями Бадажкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Цыганковой О.В. установлены повреждения: <данные изъяты>, эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью (пункт 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н), возникли в результате воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-также другими материалами дела.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины Бадажкова В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Проведение экспертизы поручалось квалифицированному эксперту, имеющему необходимый стаж и опыт работы в области медицины, выводы экспертного заключения являются обоснованными и должным образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств для вывода о виновности Бадажкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков совершения Бадажковым В.В. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена статьями 115, 116, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не имеется.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Бадажкова В.В., и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере. Применение к правонарушителю более строгого вида наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Бадажкова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. <данные изъяты>

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                  А.В. Нуриева