Решение по делу № 2-762/2018 от 02.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ЧР 07 декабря 2018 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе председательствующего судьи – Гакаевой З.М.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» (ООО «МУП «ЖЭК») Республики Крым о взыскании задолженности по заработной плате, процентов по задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МУП «ЖЭК» Республики Крым о взыскании задолженности по заработной плате, процентов по задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ он был принят ответчиком на должность инженера с окла<адрес> руб. в месяц. Трудовой договор был заключен на определенный срок и приказом от ДД.ММ.ГГГГ он уволен с указанной должности в связи с прекращением действия указанного договора. Общая сумма задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 445238,10 руб., проценты по данной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63984,99 руб. За период работы у ответчика им не использован отпуск, сумма компенсации за который составляет 72439,11 руб. Кроме того, он просит взыскать с ответчика моральный вред за несвоевременную выплату указанной задолженности в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик направил в суд письменный отзыв, в котором подтвердил задолженность перед истцом по заработной плате в размере 445238,10 руб., а также задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 72439,11руб. и пояснил, что указанная задолженность им невыплачена в связи с тяжелым финансовым положением.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, а также с учетом доводов ответчика, изложенных в письменном отзыве на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику по общему правилу в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным или трудовым договором.

В силу ст. 115 ТК РФ работнику предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск.

При увольнении в соответствии с требованием ст.127 ТК РФ работнику выплачивается денежная компенсация за неиспользованный отпуск.

Как усматривается из материалов дела, истец приказом от ДД.ММ.ГГГГ принят ответчиком на должность инженера с окла<адрес> руб. в месяц. Трудовой договор между истцом и ответчиком заключен на определенный срок. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с указанной должности в связи с прекращением действия указанного договора. Его задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 445238,10 руб., а задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск составляет 72439,11 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

При изложенных обстоятельствах требования истца в этой части исковых требований суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов по задолженности по заработной плате и взыскании морального вреда, суд отказывает в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.

Таким образом, предъявленные требования о взыскании задолженности по заработной плате с учетом коэффициента индексации учетной ставки ЦБ РФ возможно в том случае, когда решение суда не исполнено должником немедленно после его вынесения, что привело к обесценению взысканной денежной суммы вследствие инфляции и роста цен.

В силу приведенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в этой части.

Статьями 394 ТК РФ и 151 ГПК РФ предусмотрены случаи, при которых у работника (гражданина) возникает право на компенсацию морального вреда.

Спорные отношения к таким случаям не относятся, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца и в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» Республики Крым – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» Республики Крым в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 445238,10 руб., а также задолженность по компенсации неиспользованного отпуска в размере 72439,11 руб., а всего 517677 (пятьсот семнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 21 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения через Старопромысловский районный суд <адрес>.

Судья З.М. Гакаева

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в деле: 2-762/2018

Копия верна:

Судья З.М. Гакаева

Выписка

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе председательствующего судьи – Гакаевой З.М.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» (ООО «МУП «ЖЭК») Республики Крым о взыскании задолженности по заработной плате, процентов по задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» Республики Крым – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» Республики Крым в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 445238,10 руб., а также задолженность по компенсации неиспользованного отпуска в размере 72439,11 руб., а всего 517677 (пятьсот семнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 21 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения через Старопромысловский районный суд <адрес>.

Судья З.М. Гакаева