Решение по делу № 33-3118/2020 от 28.10.2020

Судья Ефремов И.В.                                                                               Дело № 33-3118/2020

Дело №13-2480/2020 (№2-4097/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                                   16 ноября 2020 года

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2020 года, которым

по заявлению Яковлевой Т.В. о взыскании судебных расходов по делу по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Яковлевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов по делу по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Яковлевой Т.В. о взыскании долга по договору кредитования, отказать.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд

установил:

Яковлева Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании понесенных по делу судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 52 000 руб.

Заявленные требования обосновывала тем, что иск Банка удовлетворен частично, следовательно, она имеет право на компенсацию понесенных расходов в неудовлетворенной части.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Яковлева Т.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2020 г. удовлетворен иск ПАО КБ «Восточный» к Яковлевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 185 253 руб., судебные расходы.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2020 г. решение суда первой инстанции изменено в части размера задолженности. С ответчика взыскан основной долг в размере 118 820,82 руб., проценты по договору в размере 9 153,04 руб.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истцом представлены доказательства понесенных расходов в счет оплаты услуг представителя в размере 52 000 руб.

Оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Яковлевой Т.В. о возмещении понесенных ею судебных расходов, поскольку истец не является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные ею судебные расходы возмещению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда.

При этом исходит из того, что сумма подлежащая взысканию была снижена судом апелляционной инстанции в связи с тем, что судом первой инстанции допущена ошибка в исчислении сроков исковой давности по отдельным платежам за 2016 год.

Учитывая, что доводы жалобы не содержат указаний на факты, имеющие юридическое значение, влекущие отмену судебного постановления, определение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

        Судья Верховного Суда

        Республики Саха (Якутия)                                                                Г.А. Федорова