Решение по делу № 33-15781/2021 от 30.11.2021

Судья Гаранина Е.М.                                                         Дело № 33-15781/2021

№ 2-1021/2021 (1 инстанция)

УИД 52RS0001-02-2020-008475-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                 21 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей Леваневской Е.А., Будько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сулевой Ю.А.,

с участием: истца Галочкиной И.Г., её представителя Малышевой Н.В., ответчика Морозовой Г.Г. её представителя Аронович Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Морозовой Галины Георгиевны

на решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 08 сентября 2021 года (с учетом определения Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 29 сентября 2021 об исправлении описки)

по гражданскому делу по иску Галочкиной Ирины Георгиевны к Морозовой Галине Георгиевне о признании доверенности и договора дарения земельного участка и жилого дома недействительными, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Будько Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указала, что 19 сентября 2020 года умерла Галочкина Раиса Ивановна, являющаяся матерью Галочкиной Ирины Георгиевны и Морозовой Галины Георгиевны. Галочкиной Раисе Ивановне на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Нижний Новгород, поселок Новое Доскино, линия 16, земельный участок 7 и находящийся на данном земельном участке жилой дом. С целью подачи заявления нотариусу для открытия наследственного дела в Филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области были запрошены выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок и жилой дом. Согласно полученным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 10 ноября 2020 года право собственности на земельный участок с кадастровым номером: 52:18:0040132:15, площадью 976 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: Нижний Новгород, Автозаводский район, поселок Новое Доскино, линия 16, земельный участок 7 и жилой дом, с кадастровым номером: 52:18:0040132:28, общей площадью 74,1 кв. м, расположенный по адресу: Нижегородская область, Нижний Новгород, Автозаводский район, поселок Новое Доскино, линия 16, дом 7 зарегистрировано 01 июня 2020 года на имя ответчика. С марта 2020 года состояние здоровья Галочкиной Раисы Ивановны стало резко ухудшаться. Она жаловалась на скачки давления, слабость, головные боли и головокружения. С жалобами на состояние здоровья Галочкина Раиса Ивановна обращалась в амбулаторию поселка Новое Доскино города Нижнего Новгорода. По назначению участкового врача - терапевта Галочкиной Раисе Ивановне были назначены инъекции. После того, как были сделаны несколько инъекций, Галочкина Раиса Ивановна стала жаловаться истцу, что инъекции не помогают, лучше не становится. С указанными жалобами Галочкина Раиса Ивановна вновь обратилась в амбулаторию Новое Доскино города Нижнего Новгорода. Врач, к которому она попала на прием, посоветовал обратиться к невропатологу. Галочкина Раиса Ивановна обратилась к врачу - невропатологу в поликлинику № 37 города Нижнего Новгорода. После приема невропатолога ей были назначены другие инъекции. После назначенных инъекций состояние здоровья Галочкиной Раисы Ивановны значительно ухудшилось, начались провалы в памяти. Она не могла себя обслуживать в бытовой сфере и нуждалась в постоянном уходе и помощи со стороны окружающих. 26 июня 2020 года Галочкиной Раисе Ивановне проведено исследование магнитно - резонансной томографии головного мозга, заключением которой определено, что имеются очаговые изменения вещества мозга дисциркуляторно - дистрофического характера. 06 июля 2020 года Галочкиина Раиса Ивановна была осмотрена врачом - психиатром. По результатам осмотра врач - психиатр дал рекомендации посетить психолога. 15 июля 2020 года Галочкина Раиса Ивановна была осмотрена врачом психологом, заключением которого установлено, что в интеллектуально - мнестической сфере на первый план выходит ослабление памяти в значительной степени при выраженных нарушениях мыслительной деятельности. В эмоционально волевой сфере расстройство выраженной степени. Таким образом, полагает, что Галочкина Раиса Ивановна при совершении сделки по отчуждению ответчику объектов недвижимости: земельного участка и жилого дома не могла в силу болезненного состояния обладать способностью к целенаправленному волевому усилию, отражающему её действительные намерения, полным пониманием характера и значения своих действий и возможностью руководить ими.

С учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером: 52:18:0040132:15, площадью 976 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: Нижний Новгород, Автозаводский район, поселок Новое Доскино, линия 16, земельный участок 7 и жилого дома, с кадастровым номером: 52:18:0040132:28, общей площадью 74,1 кв. м, расположенного по адресу: Нижегородская область, Нижний Новгород, Автозаводский район, поселок Новое Доскино, линия 16, дом 7, заключенный 28.05.2020 года между Галочкиной Раисой Ивановной и Морозовой Галиной Георгиевной; признать недействительной запись №52:18:0040132:15-52/124/2020-2 от 01 июня 2020 года о государственной регистрации права за Морозовой Галиной Георгиевной на земельный участок с кадастровым номером: 52:18:0040132:15, площадью 976 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: Нижний Новгород, Автозаводский район, поселок Новое Доскино, линия 16, земельный участок 7; признать недействительной запись № 52:18:0040132:28-52/124/2020-4 от 01 июня 2020 года о государственной регистрации права за Морозовой Галиной Георгиевной на жилой дом с кадастровым номером: 52:18:0040132:28, общей площадью 74,1 кв. м, расположенный по адресу: Нижегородская область, Нижний Новгород, Автозаводский район, поселок Новое Доскино, линия 16, дом 7; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Галочкиной Раисы Ивановны, земельный участок с кадастровым номером: 52:18:0040132:15, площадью 976 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: Нижний Новгород, Автозаводский район, поселок Новое Доскино, линия 16, земельный участок 7 и жилой дом, с кадастровым номером: 52:18:0040132:28, общей площадью 74,1 кв. м, расположенный по адресу: Нижегородская область, Нижний Новгород, Автозаводский район, поселок Новое Доскино, линия 16, дом 7; признать недействительной доверенность, выданную Галочкиной Р.И. на имя Морозовой Г.Г., удостоверенную 08 июля 2020 года нотариусом Польдяевой В.И.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 218 рублей, расходы по оплате судебной психолого-психиатрической экспертизы в размере 28000 рублей.

Истец Галочкина И.Г. в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что оспариваемый договор дарения, заключенный между умершей Галочкиной Р.И. и Морозовой Г.Г., заключен в период, когда Галочкина Р.И. не могла руководить своими действиями и понимать их значение в полной мере, в силу наличия заболеваний

Ответчик – Морозова Г.Г. и ее представитель Семенов П.Е., действующий по доверенности, возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области», в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус города Нижнего Новгорода Польдяева В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении указала, что 08.07.2020г. ею была удостоверена доверенность от имени Галочкиной Р.И.. При совершении нотариального действия проверялась дееспособность Галочкной Р.И., никаких сомнений в том, что она понимала суть удостоверяемого документа в ее дееспособности не имелось, она излагала свои мысли самостоятельно и понятно, адекватно отвечала на вопросы.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 08 сентября 2021 (с учетом определения Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 29 сентября 2021 об исправлении описки) постановлено: «исковые требования Галочкиной Ирины Георгиевны к Морозовой Галине Георгиевне о признании доверенности и договора дарения земельного участка и жилого дома недействительными, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером: 52:18:0040132:15, расположенного по адресу: Нижний Новгород, Автозаводский район, поселок Новое Доскино, линия 16, земельный участок 7 и жилого дома, с кадастровым номером: 52:18:0040132:28, расположенного по адресу: Нижегородская область, Нижний Новгород, Автозаводский район, поселок Новое Доскино, линия 16, дом 7, заключенный 28.05.2020 года между Галочкиной Раисой Ивановной и Морозовой Галиной Георгиевной.

Признать недействительным зарегистрированное право собственности Морозовой Галины Георгиевны на земельный участок с кадастровым номером: 52:18:0040132:15 и жилой дом с кадастровым номером: 52:18:0040132:28, расположенные по адресу: Нижний Новгород, Автозаводский район, поселок Новое Доскино, линия 16, д. 7.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Галочкиной Раисы Ивановны земельный участок с кадастровым номером: 52:18:0040132:15 и жилой дом с кадастровым номером: 52:18:0040132:28, расположенные по адресу: Нижний Новгород, Автозаводский район, поселок Новое Доскино, линия 16, д. 7.

Признать недействительной доверенность, выданную Галочкиной Раисой Ивановной на имя Морозовой Галины Георгиевны, удостоверенную 08 июля 2020 года нотариусом Польдяевой В.И., реестровый № 52/114-н/52-2020-3-24.

Взыскать с Морозовой Галины Георгиевны в пользу Галочкиной Ирины Георгиевны судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 218 рублей и проведение судебной экспертизы в размере 28000 рублей».

С указанным решением не согласилась ответчик Морозова Галина Георгиевна, подала апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм права. Заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции проигнорировано и не рассмотрено по существу ходатайство об истребовании медицинских документов и медицинской карты №581423 на имя Галочкиной Р.И. Заявитель жалобы считает, что отсутствие в материалах дела данной медицинской документации и не исследование ее в ходе проведения судебной экспертизы ставит выводы экспертов под сомнение в той части, что в момент подписания договора дарения и доверенности Галочкина Р.И. не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того автор жалобы указывает, что оставлена без внимания и не дана правовая оценка показаниям свидетелей.

В суде апелляционной инстанции ответчик Морозова Г.Г. и её представитель доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержали, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции истец Галочкина И.Г. и её представитель указали на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просили решение оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения извещены судебной коллегией в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ. Из почтовых уведомлений, возвратившихся в областной суд, следует, что они извещены о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из анализа положений п. 1 ст. 572 ГК РФ следует, что по договору дарения передача имущества осуществляется безвозмездно, при этом обязательным признаком договора является вытекающее из него очевидное намерение передать имущество в качестве дара.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Пункт 1 статьи 177 Гражданского кодекса РФ основан на необходимости учета действительной воли лиц, совершающих сделки (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2020 г. N 1171-О, от 19 октября 2010 года N 1271-О-О, от 27 января 2011 года N 188-О-О и от 11 мая 2012 года N 718-О).

Таким образом, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.05.2020 года между Галочкиной Раисой Ивановной и Морозовой Галиной Георгиевной заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером: 52:18:0040132:15, площадью 976 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: Нижний Новгород, Автозаводский район, поселок Новое Доскино, линия 16, земельный участок 7 и жилого дома, с кадастровым номером: 52:18:0040132:28, общей площадью 74,1 кв. м, расположенного по адресу: Нижегородская область, Нижний Новгород, Автозаводский район, поселок Новое Доскино, линия 16, дом 7 (л.д.43).

08.07.2020 нотариусом Польдяевой В.И. удостоверена доверенность от имени Галочкиной Р.И. Морозовой Г.Г. на совершение различных действий, в том числе на распоряжение принадлежащими денежными средствами, хранящимися в ПАО Сбербанк (л.д.28).

Право собственности Морозовой Г.Г. на дом и земельный участок зарегистрировано в установленном порядке (л.д.10-15).

19 сентября 2020 года умерла Галочкина Раиса Ивановна, являющаяся матерью Галочкиной Ирины Георгиевны и Морозовой Галины Георгиевны (л.д.6,7).

Согласно медицинской карты амбулаторного больного ГБКЗ НО №37 поликлиника №1 Галочкиной Р.И. на приеме невролога 28.05.2020 установлены диагнозы «дисциркуляторная энцефалопатия 2 степени на фоне церебрального атеросклероза и атерогипертензии 3 степени, цефалгический вестибулоатактический синдром (карта №590194 - приложение к делу).

В соответствии с заключением МРТ от 26.06.2020, у Галочкиной Р.И. выявлено умеренно выраженная гидроцефалия, очаговые изменения вещества мозга дисциркуляторно-дистрофического характера (л.д.8). Согласно заключению экспериментально-психологического исследования от 15.07.2020 выявлено ослабление памяти в значительной степени при выраженных нарушениях мыслительной деятельности, в эмоционально-волевой сфере расстройство выраженной степени (л.д.9).

В ходе судебного разбирательства допрошены свидетели: Мосалева А.Г., Старостина Т.П., Галочкин С.П.

Свидетель Мосалева А.Г. суду пояснила, что Галочкина Р.И. приходилась ей двоюродной сестрой. При жизни Галочкина Р.И. говорила, что у старшей дочери Галочкиной И.Г. имеется дом, а младшей дочери Морозовой Г.Г. она оставит свой дом. О договоре дарения она узнала в июне 2020 года со слов самой Галочкиной Р.И., на этот период времени она чувствовала себя хорошо. Умершая еще рассказывала ей, как прошел ее день рождения, показывала подарки, которые ей подарили внуки. В середине июня 2020 Галочкина Р.И. ей жаловалось на сильную головную боль и шум, и что ей стали делать уколы. В доме Галочкина Р.И. проживала одна. Приезжала к сестре с мая 2020 года, около 1 раза в неделю, в связи с началом дачного сезона. Галочкина Р.И. готовила много рассады, часть из которых она продавала. Летом Галочкина Р.И. занималась огородом, начиная с мая до августа. Она приезжала к ней помогать. Каждый выходной младшая дочь Морозова Г.Г. приезжала помогать. В мае 2020 вместе с Галочкиной Р.И. сажали картошку, даже она за сестрой не успевала, очень была подвижной. У Галочкиной Р.И., когда она к ней приезжала, всегда была наготовлена еда, та угощала ее. Когда Галочкиной Р.И. не было дома, она ей звонила по сотовому телефону, та говорила ей, что вышла в магазин и скоро подойдет. Галочкина Р.И. сама ходила за продуктами. Не замечала за Галочкиной Р.И. неадекватных поступков. Она всегда рассказывала, что у нее нового и что делала в течение дня. В апреле 2020 Галочкина Р.И. сама ходила делать уколы. В данный период на память не жаловалось. Галочкиной Р.И. стало плохо в середине июня 2020, приезжали дочери, помогали по хозяйству, готовили. Уже в июне 2020 со слов Галочкиной Р.И. узнала о договоре дарения с младшей дочерью. В июле 2020 Галочкина Р.И. стала забываться (л.д.54).

Свидетель – Старостина Т.П. пояснила, что Галочкина Р.И. ее соседка, с которой она общалась. Со слов Галочкиной Р.И., ей известно, что дарственную будет оформлять на младшую дочь Морозову Г.Г.. Она встретила ее на улице, когда Галочкина Р.И. шла с уколов, она ей рассказала, что поедет вместе с дочерью Галиной в МФЦ, оформлять дом на дочь, так как она этого так хочет. Галочкина Р.И. занималась рассадой для себя и на продажу. Также она давала ей рассаду и цветы. В июне Галочкина Р.И. сама получала пенсию. В июле Галочкина Р.И. перестала заниматься огородом, у нее не было сил, стала двигаться плохо. Морозова Г.Г. приходила к матери готовить. Также и она сама лично приходила проверять Галочкину Р.И. каждый день. Галочкина Р.И. кушала, мыла посуда за собой сама, была очень мудрой, и ею никто не мог манипулировать, всегда имела свое собственное мнение. Жалобы на память Галочкина Р.И. не высказывала. В мае 2020 Галочкина Р.И. сама ходила в магазин, готовила пищу. Весной 2020 года самостоятельно готовила рассаду на продажу, к ней приходили покупать. К психиатру ее возили в июле 2020, так как ей уже было физически трудно. Неадекватности в поведении Галочкиной Р.И. не наблюдала. Про доверенность ей ничего не известно. Знает только о дарственной (л.д.55).

Свидетель Галочкин С.П. пояснил, что истец Галочкина И.Г. его мать, Галочкина Р.И. – его бабушка. Общался с бабушкой три-четыре раза в неделю, ухаживал за ней, помогла по дому, кормил ее и убирался. Пищу готовила его тетя, он только кормил бабушку. Мама его тоже готовила. Он и тетя приходили в разное время. До 2020 года приходил к бабушке несколько раз в неделю. С зимы 2020 года у бабушки началось ухудшаться здоровье, болела голова, не могла стоять на ногах, ей нужно было присесть, чтобы передохнуть. Ближе к маю 2020 года у Галочкиной Р.И. начались провалы в памяти. В мае 2020 были похороны знакомого, и через некоторое время бабушка о них забыла. В 2020 году бабушка в огороде работала. К концу мая 2020 в начале июня 2020 у бабушки были сильные провалы в памяти. Когда он к ней приходил, она говорила события из прошлого, которые давно прошли. Она не помнила, что делала в предыдущий день. Он пытался с ней разговаривать, но бабушка не могла толком ответить про события, которые были накануне. На дне рождения бабушки он присутствовал, но накануне ее дня рождения он напоминал бабушке об этом случае, но она забыла. На празднике бабушки были он с мамой, его брат Алексей с женой, возможно, была тетя. В день своего рождения у бабушки болела голова, она выходила из-за стола и ложилась, мерили ей давление. Ему известно, что в мае 2020 в поликлинике № 40 бабушке назначали курс прививок, который должен ей был помочь, но не помог. Данная информация ему известна со слов самой бабушки. В мае 2020 года пару раз ходил вместе с ней в поликлинику в пос. Н.Доскино, как сопровождающий, поскольку Галочкиной Р.И. было трудно ходить. 15 июля 2020 он вместе с ней ездил к психиатру. На тот момент она уже вела себя, как маленький ребенок: ничего не понимала и не могла взаимодействовать с другими людьми, имела заторможенную реакцию. Лечения психиатр не назначал. Бабушка о договоре дарения не рассказывала. В мае 2020 бабушка сама не убиралась, в магазин не ходила и не готовила, пенсию за нее получала соседка или тетя. О денежных средствах на тот момент ему известно не было известно. В настоящее время о вкладе ему известно. С какой целью был открыт вклад, не знает, данные деньги ему не поступали (л.д.62).

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Гузаев А.И., который пояснил, что осуществлял прием в качестве невролога поликлиники ГБУЗ НО №37 пациентки Галочкиной Р.И.. Неадекватности поведения не заметил, на консультацию к психиатру направление не выдал, особых отклонений не заметил, имеющиеся у нее заболевания прогрессируют со временем, деменция характерна для ее заболеваний. Пояснил, что записи в амбулаторную карту делал он на приеме.

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, выполненной ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №2 г.Н.Новгорода» от 12 марта 2021 года №65, Галочкина Раиса Ивановна, 22 мая 1937 года рождения, на момент подписания договора дарения от 28.05.2020 года и составления доверенности от 08.07.2020 обнаруживала клинические признаки хронического психического расстройства в форме деменции вследствие смешанных заболеваний (сосудистого, склеротического). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном течении сосудистой патологии (гипертоническая болезнь, ишемическая болезнь сердца, недостаточность кровообращения), атеросклеротического процесса (сосудов головного мозга, сердца), что привело к дисциркуляторной энцефалопатии (это синдром хронического прогрессирующего поражения головного мозга сосудистой этиологии, который развивается в результате хронической недостаточности кровоснабжения головного мозга и проявляется клинически неврологическими, нейропсихологическими и / или психическими нарушениями). Указанный диагноз впервые установлен Галочкиной Р.И. 24.08.2017 года. С диагнозом она прошла освидетельствование в БМСЭ, где признана инвалидом 2 группы бессрочно. Анализ развития заболевания у Галочкиной Р.И. позволил сделать вывод, что в момент подписания договора дарения и доверенности не могла понимать значение своих действий и руководить ими, т.к. имевшаяся симптоматика приводит к нарушению высших корковых функций, в том числе критических и прогностических способностей, осознанию и регуляции поведения на смысловом и целевом уровнях регуляции, в психологическом плане у нее была нарушена способность к осознанному принятию решения и его исполнению (л.д.77-87).

Разрешая спор и признавая недействительными доверенность, а также заключенный между истцом и ответчиком договор дарения земельного участка и жилого дома, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.166,167,168,177 ГК РФ, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в том числе заключение посмертной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 12 марта 2021 года №65, выполненной ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №2 г. Нижний Новгород», показания свидетелей, пришел к обоснованному выводу о том, что Галочкина Р.И. в момент удостоверения доверенности и заключения договора дарения находилась в состоянии, когда не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Судебная коллегия полностью соглашается с данными выводами суда, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с правилами ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований для признания выводов суда неправильными судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Морозовой Г.Г. о несогласии с выводами, изложенными в заключении судебной экспертизы о том, что в момент подписания договора дарения и доверенности Галочкина Р.И. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, признаются судебной коллегией необоснованными и выражающими личную субъективную оценку представленных по делу доказательств.

В силу положений ст.ст. 67,86 ГПК РФ, оценка собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы, входит в компетенцию суда и производится с учетом иных подтвержденных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, в связи с чем оснований для исключения из числа доказательств заключения посмертной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 12 марта 2021 года №65, выполненной ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №2 г. Нижний Новгород» не имеется и оно обоснованно было положено судом первой инстанции в основу постановленного судебного решения. Суд признал составленное судебными экспертами заключение достоверным и обоснованным, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертами специализированного экспертного учреждения, предупрежденными об ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющими необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Выводы экспертизы обоснованы и мотивированы.

Ссылку заявителя в жалобе о том, что заключение специалиста ООО «Коллегия судебных экспертов» №254-08/21 от 06 сентября 2021 года судом первой инстанции не принято во внимание, судебная коллегия находит необоснованной, поскольку амбулаторную карту на исследование суд в ООО «Коллегия судебных экспертов» не направлял, на копии карты нумерация страниц отсутствует. Кроме того, факт изготовления бланков «осмотр терапевтов» одним печатным устройством и в одно время правового значения не имеет, вывод об одномоментности выполнения рукописных записей является предположением, на выводы судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, в ходе которой исследовалась и другая медицинская документация, не влияет.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иных доводов, направленных на отмену обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Морозовой Г.Г. которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 08 сентября 2021 года (с учетом определения Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 29 сентября 2021 об исправлении описки) оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозовой Галины Георгиевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Полный текст мотивированного апелляционного определения будет изготовлен 24 декабря 2021 года.