Решение по делу № 12-473/2020 от 29.09.2020

№12-473/2020

Определение

    г. Волгоград                                                         1 октября 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Степанюк Д.С., изучив жалобу Скворцова Д.А. на постановление инспектора роты №1 взвода №1 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ от 14 сентября 2020 года о привлечении Скворцова Д.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

установил:

29 сентября 2020 года в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда поступила жалоба Скворцова Д.А. на постановление инспектора роты №1 взвода №1 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ от 14 сентября 2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч. 4 ст. 30.2, п. 1 и 2 ст. 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 29.1, 29.4, п. 1 и 3 ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных положений, лицо, обратившееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 года №777-О. Из этой же позиции исходит и Верховный Суд РФ, который, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Приложенная к жалобе Скворцовым Д.А. копия постановления инспектора роты №1 взвода №1 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ нечитаемая, а потому она подлежит возвращению заявителю.

Таким образом, ввиду того, что приложенная к жалобе копия постановления не позволяет установить, чьи права и каким образом нарушены, судья считает необходимым возвратить указанную жалобу Скворцову Д.А. для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Скворцова Д.А. на постановление инспектора роты №1 взвода №1 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ от 14 сентября 2020 года о привлечении Скворцова Д.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, возвратить заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить Скворцову Д.А., что после устранения указанных в настоящем определении недостатков, он имеет право вновь обратиться с данной жалобой в суд.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья, подпись                                                                                                    Д.С. Степанюк

Копия верна, судья                                                                                       Д.С.Степанюк

Справка: определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда вступило в законную силу 06 ноября 2020 г. Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 12-473/2020, которое находится в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда. УИД: 34RS0007-01-2020-004522-23

Судья                                                                                                                    Д.С. Степанюк

Вед. специалист                                                                И.В. Еремеева