Решение по делу № 22-2086/2021 от 17.05.2021

Судья Задесенец Р.Н. Дело № 22- 2086/2021 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 10 июня 2021 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Вальковой Е.А.,

с участием прокурора Храмцова С.А.

защитника Николаева Н.Е.

предоставившего удостоверение № 1073 и ордер № 452

при секретаре Драузиной А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 09 апреля 2021 года, которым

Пономарёва Виктория Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ... судимая:

17.09.2009 Октябрьским районным судом Приморского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 14.07.2011 приговор от 17.09.2009 приведен в соответствие с действующим законодательством, действия квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 04.08.2011 отменено условное осуждение по приговору суда от 17.09.2009, направлена для отбывания наказания в исправительную колонии общего режима на срок 2 года 10 месяцев;

17.10.2011 Октябрьским районным судом Приморского края по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 17.09.2009 и окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Михайловского районного суда Приморского края от 19.06.2014 окончательное наказание по приговору от 17.10.2011 снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобождена 13.01.2015 на основании постановления Михайловского районного суда Приморского края от 25.12.2014 условно-досрочно на срок 6 месяцев 9 дней лишения свободы;

17.11.2015 Октябрьским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 16.01.2017 на основании апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 09.01.2017 условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 21 день лишения свободы;

25.01.2018 мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

09.07.2018 мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 25.01.2018. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от 17.11.2015. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 17.11.2015 и по приговору мирового судьи от 25.01.2018 и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 24.09.2019 по отбытию наказания;

установлен административный надзор на период с 03.09.2020 по 18.09.2022,

осужденной 19.03.2021 мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания,

осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного участка № 81 октябрьского судебного района Приморского края от 19 марта 2021 года, Пономаревой назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц с отбыванием в ИК общего режима.

постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с 09 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Вальковой Е.А., выслушав мнения осужденной и ее защитника адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и ходатайствовавших об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего приговор суда изменить и зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от 19 марта 2021 года, апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения,

Суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Пономарёва осуждена за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные действия были совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Пономарёва не согласна с приговором, считает его чрезмерно суровым, просит смягчить наказание.

Полагает, что ей неверно определена ИК общего режима, считает возможным заменить ей отбывание наказание в колонии-поселении.

В возражениях государственный обвинитель Щербань Е.И. с доводами апелляционной жалобы осужденной не согласна, просит их оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке ст.316 УПК РФ судом не допущено.

Из материалов дела усматривается, что Пономарёва согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в совершении преступления, и добровольно, после консультаций с защитником поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ей также разъяснялся порядок выбора порядка судопроизводства, при этом присутствовал тот же защитник и обвиняемая заявила о желании рассмотреть уголовное дело в особом порядке, это заявление она написала собственноручно, добровольно, после консультации с адвокатом.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдена.

Суд правильно квалифицировал действия Пономарёвой по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказание Пономарёвой назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60-63УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности в их совокупности, обстоятельств дела, всех смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Так, при назначении осужденной наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями перечисленных положений закона были учтены: фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, в том числе сведения её характеризующие, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарёвой В.Н. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд 1 инстанции признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении совершеннолетнего нетрудоспособного члена семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономарёвой В.Н. согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

Пономарёва В.Н. судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в течение года привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, в состоянии опьянения становится агрессивной, неуправляемой, не контролирует свои действия и способна совершить тяжкое преступление, поступали жалобы от жителей села на ее поведение, профилактические беседы игнорирует, продолжает нарушать общественный порядок.

Оценивая изложенное в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания для Пономарёвой будет способствовать достижению целей ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижения этих целей. С этим решением согласен и суд апелляционной инстанции.

С учетом личности Пономарёвой, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд 1 инстанции не усмотрел.

Суд законно применил правила назначения наказания, предусмотренные частью 6 ст.226.9 УПК РФ.

Поскольку Пономарёва В.Н. совершила преступление до вынесения приговора мирового судьи от 19.03.2021 суд применил правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность Пономарёвой В.Н., то, что ранее она отбывала наказание в исправительной колонии общего режима в связи с совершением преступления при рецидиве преступлений, назначение окончательного наказания по совокупности преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд 1 инстанции верно назначил исправительную колонию общего режима. В связи с мотивированностью решения суда о виде исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не выявил оснований к пересмотру приговора по доводам жалобы об изменении места отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для снижения назначенного осужденной наказания, суду апелляционной инстанции не представлено, в апелляционной жалобе не содержится.

Данных о том, что по состоянию здоровья Пономарёва не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденной, полностью отвечающим задачам ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом или при производстве предварительного следствия, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Как следует из приговора, окончательное наказание Пономарёвой назначено по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 81: Пономарёва 19 марта 2021 года осуждена по ст. 115 ч.2 п.»в» УК РФ к 8 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 30 марта 2021 года ( л.д. 155-157), новым приговором она осуждена 09 апреля 2021 года путем полного сложения назначенных наказаний. Однако, назначая наказание по совокупности преступлений, суд 1 инстанции ошибочно не зачел отбытое наказание по первому приговору в окончательный срок лишения свободы.

При принятии решения суд апелляционной инстанции учитывает возражения государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 09 апреля 2021 года в отношении Пономарёвой Виктории Николаевны - изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора абзацем следующего содержания: « Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 19 марта 2021 года». В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу( для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения), через суд 1 инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Валькова Е.А.

...