Дело № 2-3308\18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 11 декабря 2018 г.
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего
судьи Таниной И.Н.,
при секретаре Дувановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ефремовой Юлии Викторовны, Никитиной Нелли Викторовны к Администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Ефремова Ю.В., Никитина Н.В. обратились в суд с иском к ответчику Администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец С.В.И.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов и 1\2 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГК «Камазовец». Наследниками по закону после смерти отца являются они, а также мать наследодателя С.Е.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 04.09.2015 г. им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» (в 1\2 доли на каждую). Их бабушка С.Е.И. за принятием наследства не обращалась. Постановлением нотариуса нотариального округа г. Воронежа им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу отца в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, поскольку указанное право в установленном законом порядке в ЕГРПН зарегистрировано не было.
Просят признать за ними право собственности в порядке наследования на указанное имущество в размере 1\4 доли за каждой.
В судебное заседание истцы Ефремова Ю.В., Никитина Н.В. не явились, о слушании дела извещены надлежаще, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик – представитель Администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Третье лицо Соколова Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие.
Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что С.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.21).
С.В.И. является отцом истцов Ефремовой Ю.В. (добрачная фамилия Соколова) и Никитиной Н.В. (добрачная фамилия Соколова) (л.д.31-34).
Матерью истцов является С.Л.В. (л.д. 31-34).
Согласно решению мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ брак между С.В.И. и С.Л.В. расторгнут (л.д.35-38).
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 16.06.2008 г. гараж № в ПГК «Камазовец», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Придонской, <адрес>, признан общим совместным имуществом супругов, при этом право собственности на указанный гараж признано за С.В.И. и С.Л.В. по 1\2 доли за каждым (л.д. 17-18).
Согласно записям ЕГРН, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГК «Камазовец», имеет кадастровый №, право собственности на 1\2 доли указанного имущества зарегистрировано за С.Л.В. (л.д. 12-16).
Постановлением Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> переименована в <адрес> (л.д.57-74).
Таким образом, право собственности наследодателя на принадлежащее ему на основании решения суда имущество – 1\2 доли гаража, на момент его смерти не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
После смерти С.В.И. истцы обратились к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж с заявлениями о принятии наследства, было заведено наследственное дело.
В качестве наследников умершего по закону указаны: Ефремова Ю.В., Никитина Н.В. – дочери умершего и С.Е.И. – мать умершего, которая с заявлением о приятии наследства не обращалась и умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 82-106).
04.09.2015 г. Ефремовой Ю.В. и Никитиной Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, денежные вклады в ОАО «Сбербанк России», по 1\2 доли на каждую (л.д.98-103).
Постановлением нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж от 04.09.2015 г. Соколовой Л.В., действующей по доверенности от имени Никитиной Н.В., в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону на 1\2 доли гаража № в ПГК «Камазовец», расположенного по адресу: <адрес>, отказано ввиду отсутствия зарегистрированного права наследодателя на указанное имущество (л.д. 104).
В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности.
В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относится все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.
В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Анализ приведенных истцом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что С.В.И. являлся собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на гараж № в ПГК «Камазовец», но правоустанавливающие документы им не были оформлены в установленном законом порядке.
Возражений на иск, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, не представлено.
Учитывая, что истцы являются наследниками первой очереди и единственными наследниками по закону после смерти С.В.И., исковые требования о признании за ними права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ефремовой Юлии Викторовны, Никитиной Нелли Викторовны к Администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Ефремовой Юлией Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, кадастровый №, площадью 42,1 кв.м, инвентарный №, по адресу: <адрес>, ПГК «Камазовец», в порядке наследования после смерти С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Никитиной Нелли Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, кадастровый №, площадью 42,1 кв.м, инвентарный №, по адресу: <адрес>, ПГК «Камазовец», в порядке наследования после смерти С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд.
Судья И.Н. Танина