Решение от 04.02.2019 по делу № 33-298/2019 от 28.01.2019

Судья Виноградов В.В. Дело № 33-298

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«4» февраля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,

судей Лепиной Л.Л., Болонкиной И.В.

при секретаре Черемухиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя конкурсного управляющего ООО «Голдпак» Тарских И.С. Алтаева А.С на определение судьи Галичского районного суда Костромской области от 18 января 2019 г., которым в удовлетворении ходатайства Алтаева А.С, действующего в интересах конкурсного управляющего ООО «Голдпак» Тарских И.С., к Иванову А.А. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказано. Исковое заявление Алтаева А.С, действующего в интересах конкурсного управляющего ООО «Голдпак» Тарских И.С., к Иванову А.А. о взыскании неосновательного обогащения оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Конкурсный управляющий ООО «Голдпак» Тарских И.С., действуя через своего представителя Алтаева А.С., обратился в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее. ООО «Прочность» перечислило денежные средства на счет ИП Иванова А.А. в размере 15 218 330 руб. в счет оплаты за стройматериалы по договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были переведены в связи с намерениями сторон вступить в договорные отношения, но таковые не состоялись. Истец не владеет сведениями о заключении договоров между ним и ответчиком, равно как и документами, подтверждающими основания перечисления истцом денежных средств в адрес ответчика. Так как договорные отношения отсутствовали, то у ответчика возникло неосновательное обогащение. В то же время то обстоятельство, что оплата, произведенная ООО «Прочность», имеет пояснения к платежу, указывает на то, что получатель знал и должен был узнать о неосновательном обогащении. Выписка по расчетному счету за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ доказывает факт получения имущества Ивановым А.А., то есть поступление денежных средств. ООО «Прочность» было реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ООО «Голдпак». В результате совершенных действий у ООО «Голдпак» возникло право на истребование из чужого незаконного владения денежных средств. Решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А82-12010/2017 ООО «Голдпак» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, а также ссылаясь на ст.ст.1102, 1105 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Иванова А.А. неосновательное обогащение в размере 15 218 330 руб.

Одновременно с подачей иска истец, ссылаясь на тяжелое материальное положение и отсутствие денежных средств, заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения решения по настоящему делу.

Определением судьи Галичского районного суда Костромской области от 18 января 2019 г. ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения. Исковое заявление Алтаева А.С., действующего в интересах конкурсного управляющего ООО «Голдпак» Тарских И.С., к Иванову А.А. о взыскании неосновательного обогащения оставлено без движения. Истцу и его представителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, а также договор поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Прочность» и ИП Ивановым А.А., или его копии.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО «Голдпак» Тарских И.С. Алтаев А.С. просит определение судьи отменить. Указывает, что ООО «Голдпак» не имеет возможности единовременно уплатить сумму госпошлины в силу того, что оно признано банкротом. Копии выписки операций по лицевому счету и сведения о банковских счетах подтверждают отсутствие денежных средств для единовременной уплаты госпошлины. Основной кредитор ООО «Голдпак» находится на территории Иркутской области, вследствие чего было принято решение о назначении конкурсного управляющего в г.Иркутске. В связи с этим запрос в налоговый орган был произведен из места осуществления конкурсным управляющим своих функций. Кроме того, в исковом заявлении указано, что денежные средства были переведены ответчику в связи с намерениями сторон вступить в договорные отношения, но таковые не состоялись. Истец не владеет сведениями о заключении договора между ним и ответчиком, равно как и документами, подтверждающими основания перечисления истцом денежных средств в адрес ответчика.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит вывод судьи об оставлении искового заявления без движения правильным.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу п. 5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно положениям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Однако названные требования закона истцом не выполнены.

Из текста искового заявления следует, что ООО «Голдпак» является правопреемником ООО «Прочность», при этом между последним и ИП Ивановым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки <данные изъяты> оборудования и строительных материалов.

Между тем, как правильно указал судья, каких-либо документов в подтверждение данного факта истцом не представлено.

В обоснование исковых требований истцом к исковому заявлению приложена выписка Филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по операциям со счета ООО «Прочность» (л.д.19-33) о перечислении ИП Иванову А.А. денежных средств. Однако данная выписка не заверена надлежащим образом, кроме того, является нечитаемой, следовательно, не может быть использована в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах судья правомерно вынес определение об оставлении искового заявления без движения, предоставив и░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 90 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 333.20 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 333.41 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░. 333.41 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 133 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 127 ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░. «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2018 ░. ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 1) ░░░ «░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; 2) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. 15 218 330 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░ № 127 ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░. «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: