Решение от 17.06.2021 по делу № 2а-1295/2021 от 28.05.2021

Дело №2а-1295/2021

46RS0006-01-2021-001511-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                      г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,     

при секретаре Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области к Гаврилову Николаю Георгиевичу о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Курской области обратилась в суд с административным иском к Гаврилову Н.Г. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указывая, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. В иске указано, что Гаврилов Н.Г. состоит на учете в МИФНС России №3 по Курской области с 06.04.2015 года в качестве адвоката и является плательщиков страховых взносов. В связи с тем, что административный ответчик обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование за 2020 год не исполнил, налогоплательщику направлено требование от 15.01.2021 года №634 о добровольной уплате задолженности по страховым взносам за 2020 год в срок до 25.02.2021 года в соответствии с требованиями ст.69, 70 НК РФ. Также были начислены пени на сумму задолженности в общей сумме 81,07 рублей.

В иске просит взыскать с Гаврилова Н.Г. задолженность в общей сумме 40955,07 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №3 по Курской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель МИФНС России № 3 по Курской области по доверенности Воронина Н.А. представила заявление, в котором просила производство по административному исковому заявлению прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Административный ответчик Гаврилов Н.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением административного истца, с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса Административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Кодекса Административного судопроизводства РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса Административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по административному делу административному истцу понятны, что следует из его заявления об отказе от административного иска.

Суд принимает отказ от административного иска от представителя МИФНС России № 3 по Курской области, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, и не нарушает права других лиц и считает возможным прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.